Без заголовка

История нужна не только для общения со старперами. Она именно что полезна для объемного понимания SOTA (иначе он вырождается в "делай как я сейчас, так всегда будет правильно"), просто исторический подход делает из истории самоцель, когда, наоборот, "цель истории" - именно SOTA, а, точнее, даже будущий SOTA. Чтобы понимать, что является SOTA, нужно понимать, почему более естественный "наивный" подход не работает так хорошо, как SOTA, почему он не так точен и продуктивен. И история это зачастую как раз последовательность максимально наивных для своего времени подходов, пока заканчивающаяся текущим SOTA. Анализ SOTA как такового это именно последовательность отвержения "более естественных" альтернатив, что похоже на его историческое развитие. Но история сама по себе это только "just so story", а не разбор именно критических для понимания SOTA выводов, из чего как раз и следует " 99% времени преподавания должно уходить на state-of-the-art, и только 1% на историю, а не наоборот, как сейчас." Не так важно кто как заблуждался, важно как следующая стадия развеяла эти заблуждения. Не важно, какая была сложная и неправильная модель, важно какая простая модель помогает понять более сложный SOTA. При этом и переход на будущий SOTA будет следовать той же логике - мы берем SOTA как "естественное состояние" высокого уровня и показываем, как следующая модель идентифицирует и решает текущие проблемы успешнее.