Без заголовка

Это всё активно обсуждается, но в других терминах (например, "внимание", "meta-learning", "глубокие модели" для разных иерархий). При этом в статье не даётся никаких прикладных результатов, а при обсуждениях в других терминах -- результаты есть. Так что все хотят откусить кусочек этого пирога, но успех будет у всех разным. В deep learning сейчас считаются моветоном публиковать статьи с выводом типа "твой метод это частный случай моего метода": требуют демонстрировать экспериментально, что обобщение позволяет получать более мощные результаты, чем у частного метода. Ну, и каждый раз, когда начинают обсуждать "настоящий интеллект", смело можно ставить "настоящую сепульку" в качестве объекта обсуждения. То же самое при использовании слова "когнитивный" )))