Без заголовка

Тогда, если продолжать эту мысль, то и собственность на землю не включала бы собственность на пространство. (Ведь пространство - это выдуманная собственность, которую потрогать нельзя). Т.е. любой гуляй по моему двору (и без того вытоптанное пространство) без спроса - там ведь плодородного слоя, на котором выращиваются овощи, нет. И по квартире гуляй, если ничего не трогает? :-) Насчет трейдмарок и ноу-хау - тут все зависело бы от сформировавшейся деловой традиции и понимания этой традиции либертарианским судьей. Например, явная некачественная копия некоторой торговой марки преследовалась бы, явная качественная - с меньшей силой и в меньших количествах случаев, копия под другой маркой не преследовалась вообще. Конечно, это гипотезы - что конкретно бы считалось посягательством на собственность, но то, что на этот счет сформировалась бы деловая традиция - это точно. И могло бы так оказаться, что принципу "никакой инт. собсвенности" в либертарианском обществе крупно не повезло бы :-) Например, в некоторых местностях сформировалась бы довольно жесткая традиция в отношении копирайтов. А на Ваши аргументы отвечали бы: "Вы знали, что у нас жесткая копирайтная традиция, поэтому, все вольные или невольные нарушения и наказания, следующие за ними, Вам следует отнести на свой предпринимательский риск". Я даже предполагаю такие места - Силиконовые долины, Нью-Йорк, наши Академгородки и всякие обиталища поэтов и прозаиков :-)