Без заголовка

Нет, я еще не созрел для каких-то методологических выводов. И я не определился по отношению к приватности -- ибо я не понимаю, что это такое с юридической точки зрения (чем, например, отличается от анонимности, чем отличается от копирайта, как может энфорситься и т.д.). Никаких пока выводов, разбираемся с бардаком в головах: для меня было неожиданностью, насколько огромен бардак в головах "защитников свободы", с большинством из них спор превращается в религиозный, а оказывается все просто: "моя информация хочу, чтобы свободно не копировалась, а чужая информация хочу чтобы свободно могла копироваться". Вот я и спрашиваю: что, копирайт -- это такая разновидность прайвеси? Новая религиозная заповедь: "Не возжелай информации ближнего своего -- ни стихотворения его, ни программы его, ни имени и адреса его"? То-то я гляжу на одновременный взлет государственной прайвесизащиты и копирайтзащиты: там же все аргументы и инфраструктура энфорсмента одинаковы. А теперь расскажите, что такое прайвеси. Я перестал понимать. Может, это антиавторское право? Ну, требование копировать "произведения" без указания имени? Адрес и зарплату без указания, чьи они? Но ведь "имя" синтаксически это часть битовой строки, это опять-таки экспертный произвол. "Зарплата нынешнего Президента РФ равна ..." -- вот тебе и все дела. Или "данная песенка написана парнем, который живет в соседнем городе, и его там все знают" -- опять же, могу считать, что авторство указано. Не все так просто с прайвеси, ежели принимать аргументы антикопирайтщиков всерьез.