Без заголовка

Увы, это единственная задача, которую я смог выделить из текста, и по которой мне известны качественные решения. Классификации не столько эвристические, сколько методологические. Они годятся для выявления недостатков в своих знаниях и для оценки уровня Экспертов. ___ По остальному тексту - приведена масса закономерностей и гипотез, но без привязки к реальным задачам они остаются невостребованными и непонятными. Было бы интересно и наглядно представить это в виде задачника - какие (небанальные) задачи или классы задач позволяет решать СМД-методология, коннективистский подход и т.д. На основе этого уже можно было бы понять, где можно обойтись без них, а где они действительно необходимы. Например: а нужно ли вообще выделять коннективизм как некий обобщенный подход - позволяет ли это выйти на какой-то новый результат, или же мешает (эффект отвлечения, эффект «назвал-успокоился»)?