Без заголовка

Не всё. Но удобство сервисов в разных вопросах распределено весьма неравномерно. ЖЖ лучше подходит для серьёзных публикаций с обсуждениями, так как в нём есть поддержка лонгридов и веток комментариев, которая в популярных социальных сетях практически ничтожна. Сами лонгриды и ветки технически лучше реализованы на Хабре. Но Хабр в другой нише, это не частные блоги, а единое "сообщество", едино модерируемое администрацией и алгоритмом кармадроча, так что ЖЖ заменить не может. Редактирование текста "не как десять лет назад" можно посмотреть в Medium. Но ещё более современные решения представлены в нише сервисов онлайн-коллабораций (вроде Dropbox Paper). И так далее. В общем, всё для "сделать из ЖЖ хорошо" давно есть, нет только интереса владельцев сервиса. Если же делать новый сервис, то нельзя позиционироваться как "замена ЖЖ", ибо это вызовет ассоциации с некромантией. Должно быть новое, привлекательное предложение, имеющее шансы на хайп и стартовый набор аудитории.