Обсуждение

Поздравляю с юбилеем!

Да, неожиданный юбилей. Я думал, дневники столько не живут -- ан в 21 веке оказалось, что всё не так.

А куда деваться-то?) Журнал типа дневника, всегда пригодится. Жили б Толстой с Достоевским, точно бы пользовались)

Куда? Куда? http://dreamwidth.org/

Блог плох тем, что всё навалом. Для работы надо всё-таки отдельную тему выделять и всё в одно место складывать. Для обсуждения ньюсгруппы были удобнее, но туда уже никто не ходит.

Добрый день! Анатолий, а не могли бы вы вкратце объяснить, что именно вам хорошо в ЖЖ, а что нет (и что хорошо в других соц. сетях) ? Есть мысль о том, что можно было бы переформатировать ЖЖ-шный формат, но добавить элементов из других сетей - ВК, Фейсбук и т.д. Понимая, что тут своя ниша и есть уникальная аудитория (или уже надо сказать: была уникальная аудитория). Вот гугл пытался экспериментировать с форматом (проект Google Waves), но не пошло. То ли недодумали, то ли обогнали время. У меня уже давно чешутся руки что-то с этим сделать. Смотреть на умирающий ЖЖ без слёз невозможно. Причём дело не в деньгах совершенно, но побочным приятным эффектом могла бы быть небольшая прибыль, а не "в нулях". Возможности (потенциальные) есть, я менеджер и архитектор IT систем с >10-летним стажем.

да, остались одним из немногих, кого я здесь еще читаю :) Поздравляю с датой!

Социальные сети как кафе: в них важны не какие-то фишки меню или картины на стенах, а "атмосфера" и примерная заходящая в них тусовка. Например, в фейсбуке топчется сейчас менеджеры среднего возраста, ВКонтакте студенты и средний класс, в ЖЖ старперы-графоманы. Так что вопрос не в формате, а почему вдруг люди ломанут в новую сеть, когда все их друганы давно в старой сети. Вот, скажем, как я: чего это я вдруг пойду вместо ЖЖ не в какой-нибудь media.com или почему просто не рвану на stand alone blog (у меня ж есть levenchuk.com, он на wordpress и вполне работает, но ведь не перехожу!). Опять же, у меня permanent account, поэтому никакой рекламы я в ЖЖ не вижу, и это меня радует. То есть меня фичи в ЖЖ вполне устраивают, он вполне располагает писать длинные тексты и даже в нём можно вставить пару-тройку картинок, что трудно в других местах. Тем не менее, вся кизомба-тусовка и deep learning тусовка главным образом ВКонтакте, а вся менеджерская и инженерная -- в фейсбуке. Поэтому приходится быть везде, у меня три таба браузера всегда открыто. Ничего, я привык )))

Большое спасибо, позиция ясна :) Мне всё-таки кажется, что по возможностям сети отстают от того, что нужно было бы в современном мире. Из-за этого так популярен Телеграм - там всё очень удобно.

Не всё. Но удобство сервисов в разных вопросах распределено весьма неравномерно. ЖЖ лучше подходит для серьёзных публикаций с обсуждениями, так как в нём есть поддержка лонгридов и веток комментариев, которая в популярных социальных сетях практически ничтожна. Сами лонгриды и ветки технически лучше реализованы на Хабре. Но Хабр в другой нише, это не частные блоги, а единое "сообщество", едино модерируемое администрацией и алгоритмом кармадроча, так что ЖЖ заменить не может. Редактирование текста "не как десять лет назад" можно посмотреть в Medium. Но ещё более современные решения представлены в нише сервисов онлайн-коллабораций (вроде Dropbox Paper). И так далее. В общем, всё для "сделать из ЖЖ хорошо" давно есть, нет только интереса владельцев сервиса. Если же делать новый сервис, то нельзя позиционироваться как "замена ЖЖ", ибо это вызовет ассоциации с некромантией. Должно быть новое, привлекательное предложение, имеющее шансы на хайп и стартовый набор аудитории.