Без заголовка

>>> Откуда при социализме собственность?! Её ж там нет. Гуглим виды собственности. Неужели вы будет отрицать азы нынешней эконом. теории. Не ожидал. >>>> Поэтому можно рассуждать о восстановлении института собственности сначала. Это если отринуть факт, что государственная и коллективная собственность в стране прекрасно себя чувствовала. Ну и этих предприятий до 1917 года не существовало. 99,9% таких. Т.е. если говорить о восстановлении института частной собственности на средства производства, то капиталисты могли рассчитывать на 0,01% от промышленности. Еще раз - всю промышленность СССР построил народ. Собственность была общая в форме государственной собственности. Отдельные индивидуумы не имели никакого морального права становиться ее владельцами. Ваши рассуждения о том чем был рубль, как назывался капитал в СССР (он конечно был как физический так и финансовый, просто имел другое название), как балансировались общественные фонды, не имеют отношения к делу. Это чисто технические моменты. >>> Так что у меня другая логика, а главное -- другая онтология. Мои логические операции просто с другими объектами, нежели ваши. Ваша логика - это ее отсутствие, плюс, пустые слова помноженные на игнорирование азов эконом теории. >>> Для меня вы рассуждаете на бытовом уровне, словами из газет. Я-то причём? Это говорит тот, кто комментом выше сказал что в СССР не было собственности... Вы в экономике похоже не разбираетесь.