Без заголовка

Откуда при социализме собственность?! Её ж там нет. Это такая фигура речи "общенародная собственность". И ей противопоставлялась личная собственность: зубные щётки как самый главный пример. Точно не средства производства. Поэтому можно рассуждать о восстановлении института собственности сначала. Кстати, рубль тоже был не деньги, а учётная единица. Когда страна жила балансированием фондов, деньги тоже только название такое носили. И поминаемого вами "капитала", который вложил "народ СССР" не было -- откуда ж "капитал", когда в СССР не было капиталистов? Впрочем, и "народ СССР" для обсуждения электроэнергетики тоже странный объект, потому как там было полно людей, не участвовавших в энергетических стройках. Так что у меня другая логика, а главное -- другая онтология. Мои логические операции просто с другими объектами, нежели ваши. Много подробностей о той онтологии, что я использую, вы можете найти на вебсайтах http://libertarium.ru/, http://sotsium.ru/, есть вебсайт с более прикладными работами http://prompolit.ru/ Для меня вы рассуждаете на бытовом уровне, словами из газет. Я-то причём? Поспорьте с кем-нибудь другим, в интернетах ведь всегда кто-нибудь неправ.