Без заголовка

Подождите. Давайте не уклоняться от темы уходя в сторону споров по терминологии, определения "либерал". Это непродуктивно и размывает попытку найти истину в нашем конкретном споре. Если вы не либерал в нынешнем общепринятом понимании (как минимум одного из существующих течений либерализма), то я охотно возьму свои слова обратно. Но потом - давайте закончим с наукой. Вы говорите что у меня отсутствует логика. Сейчас я вам покажу что это не так. Итак логика вашего утверждения. 1. Без сознательной воли собственника менять собственника предприятия аморально т.к. владеть построенным своим трудом и вложением своего капитала должен вложившийся. 2. Капиталисты-владельцы ИТ гигантов вложили в них труд и капитал, их вклад - основной. 3. Вывод: национализировать ИТ-гигантов аморально. Если быть последовательным в том, что вложившийся в предприятие должен владеть им, то тогда верно и следующее. 1. Без сознательной воли собственника менять собственника предприятия аморально т.к. владеть построенным своим трудом и вложением своего капитала должен вложившийся. 2. Народ СССР - владелец всей промышленности СССР, вложил в нее труд и капитал, его вклад - основной. 3. Вывод: приватизировать промышленность СССР аморально. Т.е. логика точно такая же как у вас. Как мне кажется остается это или признать или честно сказать, что по вашему капиталисты имеют больше прав чем народ СССР. P.S. О политике я трындеть не желаю - увольте. Наш единственный разговор который касался спора марксистов с австрийцами закончился на полуслове - вы просто решили промолчать в ответ на критику тезисов порекомендованного вами видео. Больше я тратить время не желаю на разговоры которые не интересны обеим сторонам. Давайте по основной теме.