Без заголовка

Как раз-таки нет. Медицина, физподготовка, тренерская работа, психология, психоанализ и подобные дисциплины это ремесла. А из ремесленников интересны те, кто лучше лечит/тренирует, а не те, у кого самые красивые теории. Вы ведь к хирургу в случае чего пойдёте к тому, у которого самый большой процент успешных операций, а не к наиболее ярко выступающему на конференциях? Так же и здесь. Если Майерс успешно лечит людей -- честь ему и хвала. А как он эти успехи для себя объясняет -- дело десятое. Примеров на этот счет можно привести десятки. Например, avva как-то хорошо описал, чего стоят некогда очень популярные теории Фрейда, и как к ним относится современная наука. Тем не менее, неврозы Фрейд всё-таки лечил достаточно успешно. hgr на ту же тему:

все эти ужасы психиатрической диагностики не вполне, но во многом компенсируются тем, что психиатрия -- это, как и педагогика, не (вполне) наука, а (очень во многом) ремесло: теория теорией, а лучше лечит или воспитывает не тот, у кого теория лучше, а тот, кто лучше лечит или воспитывает. в моей практике есть случай, когда пациента в нашей больнице Скворцова-Степанова прекрасно вылечили (а случай был весьма тяжелый), но диагноз, который ему там поставили, был совершенно ложным.

Я в качестве примера могу привести теории гипотезы роста мышц за последние 30-40 лет: - теория гиперциркуляции крови - теория гипоксии - теория АТФ-долга - теория микроразрывов Сейчас одной из самых популярных теорий является гормональная теория, но ей на смену (?) идёт генетическая. Однако ни сейчас, ни 30-40 лет назад наличие/отсутствие надёжных теорий не мешали людям успешно "качаться". Причём практики могли дать (и до сих пор дают) 100 очков вперёд теоретикам. А желание дождаться "совершенной теории" и только потом начать качаться привело бы к тому, что человек умер от старости Вот пример неудачного теоретического подхода: glagolas (врач-биохимик, кандидат медицинских наук) решил накачаться и подошел к этому со всей теоретической серьёзностью, и получив в результате справедливую критику практиков. Например, тут. Я тоже не удержался и пару комментов оставил (1, 2). Резюме: в данных областях теории не значат ничего, а эмпирика -- всё. Впрочем, у Вас может быть иное мнение.)