Без заголовка

Здесь ведь как бы совсем немного ума нужно приложить, чтобы сделать очевидный вывод: раз за Крым нападающей стороне ничего не будет, значит, таких "Крымов" будет много. Не так. В мире есть несколько стран которые могут делать что угодно и им за это ничего не будет, потому что в ответ может превратить кого угодно в "радиоактивный пепел". Эти страны это понимают и потому "таких крымов" не много не потому что они боятся наказания, а потому что захваты территорий не их цель. Захваты "крымов" как раз являются ответом на враждебные действия против них и действуя по принципу "мне ничего не сделают" смело отвечают. Именно этот урок стоит усвоить всем (это я про прибалтийских экономических тигров ррррр и яблочных сверхдержав, да), кто пытается угрожать таким странам, которые за десять минут могут разнести все к чертям. Именно это - не давать повода. Потому что да, если Россия захватит Прибалтику, ей тоже ничего не будет. Но она этого не делает потому что она России не нужна Прибалтика, по крайней мере захваченная таким образом. Россия, являясь континентальной державой и имеющая огромное количество соседей прекрасно понимает, что лучше дружить, иного способа выжить когда кругом враги нет. Это англосаксы, живущие на островке и считающие себя недосягаемыми, строят политику угроз и шантажа, думаю что они в безопасности - привыкли за сотни лет. Обратите внимание, что например Россия и Китай строят дипломатию на уважении, а запад что с Россией, что с Китаем, что со всем остальным миром строит дипломатию по взаимным угрозам. Потому что это запад угрожает всему миру, а остальной мир защищается. И опять же США понимая что им за их вторжения ничего не будет на фоне их понимания недосягаемости для возмездия (живут через океан от остальных), мы и имеем Югославию, Ирак, Сирию, Ливию, а в будущем можем поиметь и Иран с КНДР.