Без заголовка

---вычеркни влияние регуляторов: автоматизируй деятельность так, чтобы игнорировались эти законы, а наказывать было бы некого. Но лекарство тут стало болезнью: в результате не только некого наказывать за избегание ошибок регуляторов, но и некому прийти на помощь, когда что-то идёт не так. --- ну я не знаю... ну не знаю, как мимо Вашего внимания проскользнул очевидный аспект: бенефициар. Тот, кто получает прибыль, тот и несет ответственность. Кассировать ништяки без кассирования проблем не получится. Не надо даже регуляторов, есть суд. А суд в общем случае не понимает этих вот отмазок. Ты бенефициар? Не озаботился ознакомить потребителя с рисками? Получи гранату. С блокчейном чуть сложнее, но примерно так же. Если есть группа держателей-бенефициаров, она родимая и будет крайней. Если это размазанное общественное достояние - значит каждый и имеет право лезть в него с отверткой, но и риски он должен считать сам. Анархизм дело, требующее ответственного подхода. Не умеешь - не пользуешься. В случае денежной потери, случая, который Вы описываете, вообще нет никаких проблем. Если грошы ушли от Вас, они пришли к кому-то. И если тот ктото их получил неправомерно, он обязан их вернуть. Или иметь дело с судом и полицией. Если потеря существенная, то следы найдутся, они почти всегда находятся. И безответственный бенефициар заплатит за всё, и за свой поиск тоже. Прецедентов сколько угодно, и майкрософты рыдают как дети. Что же до страховки, то не такая она и дорогая в большинстве случаев. Не, вы конечно можете сказать, мол да плевать полиции на нужды маленького человека. Дык есть еще и вариант Химейера. То есть принуждение к честности, а на честности могущество общества и строится, будет всегда. Шариковой ручкой или бульдозером и винтовкой.