Без заголовка

Присоединюсь к мнению Изображение — открыть источникБориса Львина о том, что "граждане в целом как раз заинтересованы в достаточно широком доступе к информации о себе - о своей кредитной истории, почтовом адресе, емейле". Если резко ограничить число записей в базе, т.е. не делать из нее личное дело, а хранить лишь идентификационную информацию - личный номер, дату рождения, (возможно: отпечатки пальцев, особые приметы), причем гражданину будет предоставляться право доступа к данным о нем, то налицо только выгоды. Проблемы могут возникнуть, если в обход публичной информации в базе заведут текстовую запись для хранения особых отметок о человеке, к которой будут иметь доступ только по электронному ключу, хранящемуся, скажем, в ФСБ. Но это, как было отмечено, техническое средство нарушения, а не причина. Небольшой пример из моей норвежской жизни. Здесь два типа телефонных карточек: зарегистрированные по абонементу и анонимные, которые можно купить в газетных киосках и по которым телеоператор не в состоянии определить имя или адрес звонящего. Второй тип карточек - это то, что нужно криминальному миру. Всегда под рукой телефон, и никто не знает, кто с него звонит. У телеоператоров есть логи звонков, а вот в случае преступления полиции известно только, что звонили с такого-то номера. В настоящее время предлагается отменить такой тип карточек, и граждане относятся к этому с пониманием. Информационная база никогда не сможет стать первопричиной развития полицейского государства. Она может стать лишь звеном в общей системе. Более того, четко отлаженная информационная система может стать препятствием на пути авторитарного режима, поскольку становление такого режима обычно проходит через беззаконие, которое может оказаться проще отловить.