Без заголовка

вы сейчас сказали ровно то же определение что дал и я - "искусство -- то, что находит новые способы воздействия на человека". нюанс, который я безуспешно пытаюсь донести, заключается в том, что вы (не только вы лично конечно) под воздействием воспринимаете примитивную непосредственную реакцию "зазвучала минорная нота - взгрустнулось" а не общие смыслы и месседж всего музыкального произведения, который закладывает его автор. и "находит способы" не "то", а именно автор. если считать по другому то с таким же успехом можно утверждать что "способы воздействия" "находит" музыкальный инструмент. а слабый ИИ автором быть не может по определению. это лишь инструмент, и тогда или смыслы ему задает слушатель - тогда он становится и автором, получается ИИ как новое поколение музинструментов, ничего принципиально нового в плане развития музыки, или, если через фидбэк, то это будет просто бессмысленный набор звуков, вызывающих приятные эмоции. пример с опиатами и любовью я приводил уже, задумайтесь почему опиаты любовь не вытеснили )) хотя приятные эмоции они вызывают куда более качественные и намного дешевле и проще. по этой же логике большинство должно слушать музак, он же именно на это, "приятное воздействие на человека" оптимизирован по максимуму, но мы наблюдаем что большинство слушает шансон, попсу, рэп и т.п. ну если вам плевать, то почему вы едит обычную еду а не мелете пюре из первого, второго и третьего в блендере (в желудке один хрен все перемешается) и не добавляете туда комбинацию из 5 приправ, по приправе на вкусу, что бы вызвать эмоции, зачем приправ больше чем различаемых вкусов ?