Без заголовка

Сколько людей -- столько будет и определений искусства. Для меня, например, автор вторичен, а искусство -- то, что находит новые способы воздействия на человека. С этим роботы вполне справятся. Будут анализировать фидбэк и, возможно, выдавать даже менее роботизированную музыку, чем какой-нибудь Джон Уильямс, который, кажется уже много лет просто смотрит в табличке какую эмоцию нужно вызвать, а потом копипастит и немного рандомизирует ноты для этого. В общем, если я слушаю музыку и нахожу ее свежей и что-то во мне шевелящей, то мне глубоко плевать чистит ли автор грейпфрут или ест его ложечкой, равно как и сделан ли автор из мяса или кремния. Если люди не смогут это различать на слух (а они не смогут), то где тогда проводить границу?