Без заголовка

1) Правильно, "не верю" -- это только у Станиславского конструктивный аргумент. Тут нужно как-то менее художественно, более рационально. "Все злоупотребления единичны, мы их прекрасненько отслеживаем, вот посмотрите - уже дела на обортней в погонах заводим, даже брэнд нейм по этому поводу придумали, все будет в порядке, это у вас предубеждение, что бы не верите. Не сегодня, так завтра все-все наладим. К тому же есть примеры других стран, там все в порядке". 2) Хороший ход на различение законности и правозаконности, но резко уводит дискуссию в другое русло. Обсуждение того, что налоги в этой стране запретительны, и поэтому заставить граждан их платить является безумием наталкивается на две основные линии оппозиции: 1) "пока законы есть, мы их обязаны выполнять. Менять их тоже надо, но это не наша задача, это Дума должна работать", 2) "когда система заработает, отпадет нужда в столь жестких законах. Тут мы их и смягчим, а пока у нас нет выхода".