Без заголовка

Зачем, зачем копаться в предшественниках?! Вот Климат уже сейчас готовит чемпионов (у них же там баттлы -- соревнования, и его ученики регулярно побеждают чужих учеников), и одну и ту же методу использует для бодибилдеров, кизоберос, вейверов и некоторых других танцоров. А Майер как раз закопался в древности и никакого универсализма не предъявил и не демонстрирует. Ему хватает классического тайцзицюаня. Копание в предшественниках IMHO существенно замедляет и ограничивает, а не расширяет и продвигает. Фельденкрайз вполне был знатоком джиу-джитсу, так что какие-то древние техники в основе лежали. А дальше пошли исследования, научный метод, и за полсотни лет открытий было побольше, чем у индийцев с этой богатой культурой. Как подкрашивать глаза во время того или иного танца не нужно знать, когда выправляешь осанку. А вот физику неплохо знать, индийцы её не знали. Сам метод (который я применил для создания онтологии системного мышления и затем курса на базе этой онтологии) заключается в том, что нужно отобрать state-of-the-art человечества в данной предметной области. А затем гармонизировать найденные обрывки знаний в разных источниках. И уж точно не требовать изучить работы эллинов в части инженерии и анализировать труды ацтеков в части системного мышления, чтобы валидизировать идею и подтвердить какую-то общность метода. Для системного фитнеса то же самое: сама идея думать про древности тут неверна, ибо это точно не state-of-the-art. Тут никакого "самоупоения", но совершенно не понимаю, почему я должен рыть возможный state-of-the-art не из работ системного вполне по языку и методу Томаса Майерса, а из индийской древней культуры. Она живёт в музее, вот пусть музейные работники ей и занимаются. Если у меня будет задача готовить танцора индийского танца, то он получит стандартный фитнес. А потом можно будет отмоделировать тамошнюю базу: трудоёмко, конечно, но вполне может быть сделано за несколько лет каким-то танцором. Дальше всех учим впятеро быстрей индийскому танцу -- если, конечно, миру в количестве нужны эти танцоры. Мне кажется, миру в количестве нужны танцоры болливуда и tribal, а не аутентичного индийского танца. Так что моделированием вряд ли кто займётся. И я не займусь. Итого: неинтересно и непрактично в части использования, и противоречит методу в части исследования. Никакого самоупоения, чистая гигиена в части прихватывания чужих интересов вместо своих собственных.