Без заголовка

Системное мышление (любое) как раз отличается тем, что взаимодействие не "на плоскости", а на разных уровнях холархии, т.е. с использованием эмерджентности (не редукционистское, сводящее обсуждение какого-нибудь танца к движениям отдельных мышц или даже жизнедеятельности клеток). Второе поколение системного мышления я почти не затрагивал в докладе, но это про стейкхолдеров. По факту -- это когда я говорил, что тело и сома это про одно и то же в 4D, только воспринимаемое разными стейкхолдерами. Что касается триады фитнеса, базы и импровизации с фишками, то да -- фитнес-база это по разные стороны эмерджентности (обсуждается разное), а дальше можно строить интересные обсуждения типа проводимых в в треде под комментом https://www.facebook.com/alexandra.vilvovskaya/posts/10154668226083705?comment_id=10154672807033705&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D&hc_location=ufi с Татьяной Дубровиной, где поднимается тема разнообразия в импровизации как прихват соседней базы. Три уровня "фитнес-база-фишки" дальше расширяется не в сторону "больше фишек" (их-то все профи в перформансе будут знать не хуже тебя, на то они и профи), а "другая база" -- и тогда конкурентам тебя уже не догнать. А "другая база" часто подразумевает и немного другой фитнес, несмотря на всю его общность. Повторюсь, что это всё не только для танцев верно. Человечья (и нечеловечья) деятельность глубоко паттернирована, поэтому в системном языке я бы брался обобщать с танцев на более широкие классы деятельности -- а уж если там выступаешь где-то, то и подавно. Ещё это рассуждение с выходом на импровизацию я провёл в http://ailev.livejournal.com/1341758.html -- там импровизация как блуждание в "машине состояний" между контрольными позами базы.