Без заголовка

И еще из этой же серии: многие важные и общепринятые гражданские права не имеют или почти не имеют другого обеспечения, кроме этой самой пресловутой privacy. Та же свобода совести зиждится в первую очередь на том, что гражданин ни перед кем не обязан отчитываться, в какого бога он верует, и какой политической партии платит членские взносы. А вправе сообщать об этом тем и тогда, кому и когда он сам найдет уместным (в некоторых случаях такое сообщение, естественно, оказывается неизбежным). Соответственно, заинтересованные (должностные и частные) лица физически лишены возможности проводить дискриминацию или преследования по религиозному|политическому принципу. Однако если заинтересованное (должнстное или частное) лицо получает сведения о человеке не от самого человека, а из централизованной системы, в которой хранится и доступно все, что когда-либо попадало в нее по какому-либо поводу, в том числе и сведения, совсем для него не предназначенные, то ситуация существенно меняется. Тут мы уже не можем исходить из презумпции неведения и лени чиновника, а напротив, должны предполагать, что он располагал всеми необходимыми данными для любой подлянки.

А значит вынуждены либо примириться с тем, что соответствующие гражданские права с этого момента превращаются в благое пожелание, пустой звук, либо строить мощнейшую и чрезвычайно систему обеспечения этих прав, которая будет (прямо или косвенно) стоить обществу (в том числе и самим чиновникам) столько, что всякие выгоды от реестризации будут выглядеть совершенно микроскопическими. Или (что наиболее вероятно) потратить кучу средств на обеспечение прав, но при этом так и не получить сколь-нибудь адекватной защиты их.