Re: согласен,

>То есть вы утверждаете, что злоупотребления не так страшны, как их малюют. Полицейского государства не получится. Да. ИНН я получил, номер в паспорте есть - и ничего страшного. >Непонятно, чем нарушения прайвеси страшны. Нет. Я считаю, что такая открытость делает граждан более уязвимыми для жуликов. Как почти любая открытость. Но это же не повод ходить в ватно-марлевой повязке и замуровывать все окна в доме. >Из прайвеси делать фетиш не нужно, ибо выгод получается много больше (ну типа как не нужно бояться разворачивать производство из-за требований "зеленых", выгод от производства получается много больше, чем ущерба от загрязнения окружающей среды). Так? Да, фетиш из прайвеси делать не нужно, да, от открытости информационных потоков выгод получается много больше. Но! Надо обращать внимание на выполнение законов, из них надо делать "фетиш". Иначе это "выгод много больше" - пустые слова. Если решили, что нельзя торговать базами данных - то уж проследите, чтобы не торговали. А если разрешите ими торговать (что, по-моему, удобно), то следите, чтоб другие законы выполнялись. Кстати, у вас есть ссылка: как определить "полицейское" государство или нет? :)