Без заголовка

Вот вы слово в слово говорите то, что говорят представители минсвязи. Они как раз говорят, что если им развязать руки, и снабдить деньгами, то все быстро-быстро и надежно сделают. Остается разобраться, почему от введения таких систем общественность приходит в полуобморочное сотояние и говорит о каких-то там злоупотреблениях, полицейском государстве, Большом Брате и прочих вещах, которых в России по утверждению госчиновников нет, не было и не будет. Инженеры, конечно, все сделают -- и будет работать на россыпи обычных писишек, если мощности не будет хватать, можно применить GRID-технологии. Вопрос к инженерам-айтишникам: а если от этой штуки будет вред, как от атомной социальной бомбы? Кто отвечать будет? Кто просчитает риски от злоупотреблений? Вот милиция в нашей стране -- отчего более 80% населения недовольны милицией? Может, эта централизованная система тотального отслеживания граждан приведет всю остальную государственную власть в такое же состояние, что 80% граждан станут ей недовольны, как нынче милицией? Почитайте в основном постинге материал по ссылке на Trust computing. А ведь эту систему тоже вполне можно сделать. Доводя уж совсем до абсурда: можно и газовые камеры спроектировать проще и надежней, чем 60 лет назад -- весь вопрос не в том, как сделать, а как это все будет использоваться. А использование госрегистра населения и вред от него практически не обсуждается. Вот и хотелось бы, чтобы тщательность этого обсуждения была не меньшая, чем прикидки, сколько компьютеров потребуется для проворачивания базы на 150Мзаписей в одном компьютере и проведение транзакций с 18 ведомствами. Сколько может быть вреда от этих транзацкий, насколько ближе станет государство к "полицейскому государству" -- вот какой вопрос. Я спрашивал не как сделать систему. Я спрашивал, как сделать систему общественно безопасной -- может, распределенной? И что это даст в плане безопасности?