Без заголовка

Вот-вот. Только один путь: и он полностью соответствует чаяниям чиновников -- они прямо говорят, что их задача как раз пообрубать концы, например, многочисленным мигрантам на Юге России, которые сейчас пользуются дырками в системе регистрации. Это и есть цель: пообрубать концы незаконопослушным гражданам. А злоупотреблений не будет -- и как вы докажете, что злоупотребления будут? Какие именно злоупотребления, спрашивает противная сторона - и слышит лишь абстрактные философские/социологические рассуждения. В ответ приводятся конкретные цифры экономии времени граждан, которые перестают собирать справки из 18 ведомств, ибо это и есть система обрубания концов в ее бумажном исполнении. Противники удивительно неконкретны, сторонники удивительно конкретны. Противники не хотят считать риски, сторонники готовы считать риски и предлагать механизмы (крипто и т.д.) их устранения. Противники не готовы считать экономическую неэффективность (время бегания граждан за справками) оставления всего "как есть", противники не готовы предлагать альтернативные технические решения. Ну и т.д. Я сходил в Сеть за какими-то аргументами "против" -- повсюду идеологические пугавчики в духе антиутопий, очень мало рациональных аргументов. Сплошной precautionary principle -- только со стороны правозащитников (типа мы не можем знать последствий, так давайте поэтому ничего не делать). Это слабая позиция: им отвечают про то, что последствия вполне известны, посчитаны, они положительны, вот в России граждане облегченно вздохнут, ибо 18 ведомств спокойно обменяются друг с другом справками без того, чтобы делать из граждан курьеров между этими ведомствами. Ну, и правопорядка будет больше. Вы же за правопорядок? ;) А злоупотреблений не будет -- либо они будут единичны и легко отслеживаемы. Я бы лично переводил обсуждение в рациональное и пытался бы технологически заткнуть возможности для злоупотреблений (принудительная нотаризация всех действий пользователей, минимизация собираемой информации, ужесточение наказаний за злоупотребления системой со стороны операторов и т.д.). Но конкретного обсуждения этих вопросов нигде нет, все предпочитают по-простому: To the organizers of a campaign, the imagery is important. No government assurances can counteract hysteria. The intangible arguments against national ID cards often include: A fear that the card will be used against the individual A fear that the card will increase the power of authorities A feeling that the card is in some way a hostile symbol A concern that a national ID card is the mechanism foretold in Revelations (the Mark of the Beast). A fear that people will be reduced to numbers - a dehumanising effect. A rejection of the card on the principle of individual rights A sense that the government is passing the buck for bad management to the citizen Более существенные вопросы, увы, так и поставлены в форме вопросов -- ответов на них никто не знает, это все "вероятности", это все на шатких основаниях precautionary principle.