Без заголовка

Пример противоречия эти два ваших комментария: 1) Понятие добавленной стоимости восходит к Марксу (закон стоимости). 2) я (вы) не читал Капитал. Где противоречие? Капитал - единственный источник знания об тезисах Маркса? Как же вы беретесь судить о верности "закона стоимости"? А между тем, есть много трудов и течений экономической мысли, которые оспаривают теоретические взгляды Маркса. А где я сужу о верности "закона стоимости"? Я как раз много лет думаю об альтернативе, просто это мягко говоря, титанический труд - сочинить и реализовать внятную альтернативу.