Без заголовка

Проблема в другом: люди часто не понимают смысл того, что слышат и говорят, и не замечают противоречий в своих собственных словах. Пример противоречия эти два ваших комментария: 1) Понятие добавленной стоимости восходит к Марксу (закон стоимости). 2) я (вы) не читал Капитал. Как же вы беретесь судить о верности "закона стоимости"? А между тем, есть много трудов и течений экономической мысли, которые оспаривают теоретические взгляды Маркса. На всякий случай: я ОЧЕНЬ много читал Маркса, еще до поступления на экономический факультет уже штудировал Капитал; потом изучал 5 лет + 3 года аспирантуры экономическую мысль.