Без заголовка

Вот кто-то отчитался за снос в Москве ларьков, проект для него успешен, а я в бешенстве. То, что меня, как "народ" проигнорировали (и огромное число других москвичей), А почему Ваше мнение по сносу ларьков вообще кем-либо должно приниматься во внимание? Вы архитектор? Компетентный специалист по ларькам, например, по их строительству или сносу? Каждый человек является компетентным только по очень небольшому количеству тем, обычно, одна-две, редко больше. Это называется специализация. (Козьма Прутков: "Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння".) Во всех остальных вопросах человек некомпетентен, его мнение по этому вопросу является дурацким. И это нормально. Из-за этого человек обращается к другим людям - возникает сотрудничество, разделение труда и обмен его результатами, в общем, обычная человеческая жизнь. Например, моё мнение, скажем, о балете является дурацким - я ничего не понимаю в балете, и меня нисколько не расстраивает этот факт. Так вот, возникает вопрос - а стоит ли вообще обращать внимание на дурацкое мнение? По-моему, это вообще не вопрос. Очевидно, нет. И вот тут остаются два совсем маленьких логических шажочка. Во-первых, осознать, что мнение большинства по любому вопросу является дурацким и некомпетентным и перестать расстраиваться по поводу того, что лица, принимающие решения, это самое большинство даже не думали спрашивать. Также им наплевать, что какая-то часть из этого некомпетентного большинства обязательно будет недовольна любым решением ЛПР ("хочешь не понравиться всем - старайся понравиться каждому") или же бездействием. Круг вопросов, в которых большинство окажется компетентным, крайне ограничен, однако тут возникнет другая особенность - спрашивать мнение большинства по этим вопросам просто незачем в силу крайней простоты этих вопросов и очевидности решений. Во-вторых, осознать, что по большинству вопросов, по которым ЛПР приходится принимать решения, лично твоё мнение наверняка окажется дурацким, и перестать истерить по этому поводу.