Без заголовка

>отношения классификации (экземпляр-класс), специализации (класс-подкласс) и композиции (часть-целое) -- это абсолютно разные отношения. Да, согласен, анатомия и таксономия, все-таки разные виды иерархий. >Вы перечисляете тех, кого нельзя спросить об их интересах Действия "стейкхолдеров" в биологии несознательны (не жираф отращивает себе шею подлиннее, чтобы ему было удобнее дотягиваться до более высоких листьев, и даже не какой-то его ген решает мутировать в ген длинной шеи, а потому что как-то так случайно получилось и увидел жираф, что это хорошо), поэтому понятие интересов тут, конечно, условно. Биология вообще не рассматривает вопросы интересов и ценностей (даже когда изучает те виды, представители которых могут ими обладать), ибо она не аксиологическая наука, а описательная (семантическая). Но если вы наблюдаете за деятельностью кого-то, с кем нельзя поговорить, который при этом в течение нескольких млрд лет делает одно и то же, можно условно говорить о существовании у него интереса в достижении результатов этой деятельности >что они там хотят выжить и размножиться >и для какой деятельности что характерно, для той же самой (несознательной) - продолжить жить и размножаться)