Без заголовка

Анатолий, спасибо, за доклад. Вопрос о вашем тезисе про выход в дискурс, когда что-то пошло не так. Вроде бы много вокруг этого было сказано правильных и понятных слов, но хочу уточнить Вашу точку зрения,возможно обострить. Ведь такие системы (точнее системы систем) давно существуют, и как-то с этим справляются. Пример - электронная почта. У меня правда это приключалось всего пару раз за много лет - но все же: если я отправлю кому-то письмо, и оно не дойдет - по факту ведь тоже не с кем будет выйти в дискурс, кроме как потенциальным получателем? Точнее в конструктивный дискурс, потому что-конечно я напишу в службу поддержки "mail.ru" и получу от них ответ, типа "От нас ваше письмо ушло нормально". Но я все равно продолжаю пользоваться этой технологией (электронная почта). Почему? У меня пока ответ один — на Свой страх и риск. Теперь, если посмотреть на блокчейн, а точнее конкретно на сервис «электронные деньги», который он дает (в том числе). Если я отправил Алисе деньги (опять, таки скажу осторожнее - знаки), и они «не дошли». Вероятно, что дискурс может возникнуть только с ней. А в блокчейне мы будем лишь искать «следы». Тогда, получается, что в этом случае вопрос лишь в том, кто выступит в роли судьи и будет рассматривать «доказательства из блокчейна» ?