Без заголовка

Да, реальных потребителей рэкетируют сначала по включению средств "Защиты информации" в проекты, а затем выясняется. что там все лицензировано/сертифицировано напрочь, и работать могут немногие фирмы. Но зато деньги на это выделяются со свистом. Это раз. Два -- потребителям из госсектора как нож по сердцу юридическая значимость данных в их компьютерах. Я знаю про реальные споры про это, ибо компьютер тогда превращается в средство слежения не за гражданами, а симметрично -- и за ними самими. Это они понимают, и сопротивляются. А про бизнесы можно обсуждать отдельно: что нужно делать, чтобы формально хотя бы электронная подпись заработала, чего уж говорить о более продвинутых схемах. Реально в бизнесе этими проблемами занимаются, пожалуй, только в учетной системе рынка ценных бумаг. Вообще, конечно, об этом всем можно говорить только в контексте становления в России правового государства. Иначе никакие "юридизмы" в ИКТ вообще не нужны.