Обсуждение

>Через несколько дней заканчивается конкурс Минобраза на >100000 компьютеров. Интрига с софтовой частью тендера не >просто крута, а чрезвычайно крута Анатолий, а разве исход не предрешен заранее? Откатом ли, или родственно-финансовыми связями?

Обычно -- да, предрешена. В этот раз -- нет, не предрешена. Хотя давление на организаторов оказывается невиданное, с заоблачных верхов. Но пока идет именно конкурс. Отчего и весь ажиотаж. И даже необязательно, что Майкрософт выиграет.

А Майкрософт я почему то не очень люблю. Вот тоже наверное интересный аспект психологических исследований. Почему много людей к майкрософту относится не очень хорошо.

Интересно. Может, потому в "защиту" так идут, что "обеспечение юридической значимости" куда сильнее требует взаимодействия с гос. конторами, а с ними взаимодейстовать всегда тоскливо? Вопрос по ходу: если у плохих программистов хорошие менеджеры, почему у хороших программистов менеджеры не ещё лучшие? И каков *некорректный* сопсоб остановки внутреннего диалога? 8-)

Наоборот, концепция "защиты" как раз и связана с сильнейшим взаимодействием с государством, ибо держится исключительно на кормушке лицензирования и особо настроенном сдерживющем конкуренцию корпусе нормативных актов. Обеспечение юридической значимости -- вполне себе коммерческий рынок. Могу указать в нем, например, уже работающий сегмент депозитарных и регистраторских фирм. Собственно, можно подключать и государство -- только не со стороны запретительной "защиты" и поддержки самого государства, но как раз со стороны нотаризации действий самого государства, постановки государства под контроль. Это как раз нормальный рынок. Насчет сочетания менеджеров и программистов -- сочетание их качества бывает самое странное, одно от другого часто не зависит. Менеджеры, умеющие выигрывать конкурсы, совершенно необязательно имеют в штате лучших программистов. Лучшие программисты совершенно необязательно в штате имеют менеджеров, умеющих выигрвывать конкурсы. Насчет *некорректного* способа остановки внутреннего диалога (ОВД) см. ранние материалы на www.livejournal.com/community/openmeta -- если кратко, то это нарушения социализации, уходы в монастырь, в горы или просто попадание в психбольницу, сильные закосы в разные религии и т.д.

Анатолий! Как вы считаете, а почему же криптографы так упорно держатся за "защиту информации" и не хотят заниматься проверкой достоверности и обеспечением юридической значимости документарной и бездокументарной информации? Неужели они все такие тупые? Включая вашего "одного из криптографов" (который, насколько я знаю, вовсе не чурается коммерции)? Или все-таки дело в том, что реальные потребители вовсе не горят желанием платить за обеспечение юридической значимости, а вот за "защиту информации" платят?

Да, реальных потребителей рэкетируют сначала по включению средств "Защиты информации" в проекты, а затем выясняется. что там все лицензировано/сертифицировано напрочь, и работать могут немногие фирмы. Но зато деньги на это выделяются со свистом. Это раз. Два -- потребителям из госсектора как нож по сердцу юридическая значимость данных в их компьютерах. Я знаю про реальные споры про это, ибо компьютер тогда превращается в средство слежения не за гражданами, а симметрично -- и за ними самими. Это они понимают, и сопротивляются. А про бизнесы можно обсуждать отдельно: что нужно делать, чтобы формально хотя бы электронная подпись заработала, чего уж говорить о более продвинутых схемах. Реально в бизнесе этими проблемами занимаются, пожалуй, только в учетной системе рынка ценных бумаг. Вообще, конечно, об этом всем можно говорить только в контексте становления в России правового государства. Иначе никакие "юридизмы" в ИКТ вообще не нужны.

Про персональную информацию: а) в ЖЖ уже несколько дней как можно зарегистрироваться безо всяких инвайт-кодов; б) у меня десяток знакомых криптографов, практически все они не чуждаются коммерции в той или иной степени. И все по-разному относятся к существующему сейчас режиму контроля крипто в стране.

"главной является логика " Формальная? Или?

the branch of philosophy that analyzes inference www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn reasoned and reasonable judgment; "it made a certain kind of logic" www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn the principles that guide reasoning within a given field or situation; "economic logic requires it"; "by the logic of war" www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn a system of reasoning www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn (n.) the branch of mathematics that investigates the relationships between premises and conclusions of arguments. wotug.ukc.ac.uk/parallel/acronyms/hpccgloss/all.html The branch of mathematics in which mathematical assertions and reasoning are studied as formal mathematical objects. www.math.ucdavis.edu/profiles/glossary.html The science of thinking based on laws that determine the validity of a conclusion. (Solso) citl.tamu.edu/citl-glossary-main.htm Mathematical treatment of formal logic whereby a system of symbols (i.e., AND, OR, and NOT) is used to represent quantities and relationships. A switch/gate has only two states—open or closed—allowing the use binary numbers for solutions to problems. www.icinsights.com/links/glossary.html The sequence of functions performed by hardware or software. Hardware logic is made up of circuits that perform an operation. Software logic is the sequence of instructions in a program. www.synopsys.com/news/pr_kit/eda_glossary.html (Greek logos,"word", "speech", "reason"), science dealing with the principles of valid reasoning and argument. The study of logic is the effort to determine the conditions under which one is justified in passing from given statements, called premises, to a conclusion that is claimed to follow from them. Logical validity is the characteristic of an argument that guarantees that if the premises of the argument are true then the conclusion must necessarily be true. www10.brinkster.com/atheismfile/glossary.html Sound reasoning and the formal laws of reasoning. math.about.com/library/bll.htm The rules whereby valid conclusions may be derived from a given set of axioms. Also the rules for dialogue, section 15.11. freespace.virgin.net/john.hewitt1/pg_gloss.htm The study of the most general truths -- those truths which are independent of any particular subject matter. www.hfac.uh.edu/phil/leiber/!glossar.htm On PMTH, the word "logic" generally refers, not to the colloquial meaning of this term but to the system of formal reasoning introduced by Aristotle. Aristotle's logic was based on three principles, the Law of the Excluded Middle, the Law of Contradiction and the Law of Identity. In recent times there are symbolic logics which can be more complex. In Aristotelian, or categorical, logic, a statement can be only true or false, not both at the same time. In modern logics, there can be alternative valuations of a statement. In fuzzy logic, we can speak of the proportion of truth in each statement. www.sevmedia.net/clients/gt/Main/FAQ/glossary.html The art of being wrong with confidence. www.geocities.com/vasudevanvrv/deftdef2.htm the study of the laws of thought and forms of argument garnet.acns.fsu.edu/~cmh9639/phi2010/glossary.htm the study of methods for evaluating arguments and reasoning highered.mcgraw-hill.com/sites/0767429184/student_view0/chapter1/glossary.html One of the three major classes of ICs: microprocessors, memory and logic. Logic is used for data manipulation and control functions. noel.feld.cvut.cz/vyu/apo/amd/glossary.html The principles of right reasoning. www.dfamily.com/philosophy/teach/glossary.html

Приветствую! Рад найти тут и Вас. Помните встречу в Макдональдсе? Жаль, что тогда всё ничем не кончилось. (У меня есть своя версия на тему того, почему замеченная тогда тенденция успешно накрылась). Нынче я интересуюсь не большой политикой, а как раз тем самым OpenSource, про который в Вашей мессаге :) И готовлю по нему книжку-сборник. На эту тему хотелось бы с Вами пообщаться... С уважением, Михаил Рамендик

Я опенсорсом специально не занимаюсь, поэтому разговоры со мной на эту тему бесполезны. Я тут не столько "за фрисофт" (и не путать с опенсорс ;), сколько против "интеллектуальной собственности".