Без заголовка

Про вероятности и динозавра, так это частотная вероятность. Байесовская вероятность, учитывая априорное знание -- ноль, а не 50/50. В случае выборов и любви американцев, так логика тем и занимается, чтобы рассуждение было в каком-то смысле правильным. Вопрос был про любовь, а не про выборы. И я заподозрил, что не подразумевалось варианта, что кто-то (и тем более, что многие) могут любить Трампа. Дальше я очень коротко сослался на результаты выборов, свидетельствующие, что любящих Трампа очень много (достаточно, чтобы даже с учётом каких-то трюков в с распределениями голосов среди регионов и подсчётом числа выборщиков). Если развивать ваш вариант "логики", то там сходу ошибка: голосующие вовсе не обязательно любят или не любят Трампа или Клинтон. Выборы отвечают на другие вопросы. И голосуют необязательно те, кто испытывает любовь или нелюбовь. Голосующих меньше, чем общее число американцев. Но и любящих и не любящих меньше, чем голосующих: мотивы голосования часто вообще не зависят от любви к конкретным персонажам. Так что рассуждение про механику выборов -- сбоку, а факт победы Трампа я привёл как кратчайший способ убедить, что люди США вовсе не единодушны в нелюбви к Трампу. Настолько не единодушны, что Трамп смог победить на выборах. Этого достаточно, чтобы изменить картину однополярного мира в голове вьюноша. Он ушёл думать, и все эти нюансы системы выборов тут побоку. Мне вообще по большому счёту до лампочки, Трамп там, Клинтон или другой какой сволочной кандидат -- ибо на этом уровне приличных людей нет, других ведь не берут в эти космонавты. Но мне не всё равно, фильтрует ли мой вьюнош "факты" и разную "пропаганду", или делает хотя бы какой-то рудиментарный fact checking.