Без заголовка

С вашими опасениями, что народ, вкусив мёда, не захочет ничего другого (ибо о политике спорить легко и приятно) - я вполне согласен, хотя, думаю, ваших модераторских способностей хватит этого не допустить. А вот что так уж важны люди, когда речь идёт об общих контурах политического мироустройства - я категорически не согласен. При анализе таких вещей можно абстрагироваться до (киб)оргов в вашем понимании: государства как совокупность чиновников, ТНК, армии, партии и прочие корпорации - гораздо проще индивидов и имеют вполне понятные цели и стимулы. Вот можно подумать что какой-нибудь "золотой век либерализма" (19-ый) - случился от того что у европейских народов были либертарианские взгляды, - чушь ведь это, все эти пляски вокруг взглядов индивидов, влияния идей, университетскую кафедру - мантры интеллигенции, производящей эти идеи и внушающей себе, что они важны. Даже Мизес писал что взгляды могут поменяться за секунду и уж точно известно, что щелчок затвора заменяет несколько часов воспитательной беседы. Тилли при анализе европейской истории не выявил влияния настроений масс на общие контуры политического мироустройства, только технологии войны и технологии сбора ренты (и я бы добавил третьим фактором: технологии индоктринации). Люди же будет думать то, что им думать удобно и приятно.