Без заголовка

Да, я озадачился тем, что никто не занимается "основами рационального мышления". Это жаль, я сформулировал такую задачу -- и чётко заявил, что разработчик там не я. Все ваши замечания -- для этого неведомого мне разработчика. Какие-то определения я даю в учебнике, но я полностью согласен с высказыванием "определение это гробик для умершей мысли" -- каждое определение выпячивает какой-то определённый вьюпойнт, в него вшит редукционизм. Я бы не хотел этого. Можно давать, например, определение системного мышления с функциональной точки зрения -- "это мышление, используемое инженерами и менеджерами для преодоления сложности при работе в сложных ситуациях коллективно выполняемых проектов". Ну, и что толку от таких определений? Можно классическое аристотелевское (А это вид Б, специализированный так-то и так-то) -- "системное мышление -- это мышление, использующее понятие система и ряд связанных с ним через использование в небольшом наборе схем понятий". Меня спрашивали, нет ли у меня словарика по терминологии системного мышления. Ответ: нету, потому как я не могу себе представить, что с таким словариком бы делали люди. Они бы пытались опереться на определение, а потом удивлялись бы, что это их никак не продвигает. Решение задач, кстати, оказалось максимально продвигающим -- вложение труда в создание задач оказалось очень полезным.