Без заголовка

Ужас в том, что "заинтересованные лица" лучше произносить как "заинтересованные стороны" (ибо все юристы возбуждаются, это их термин, и все общающиеся с юристами тут же сбиваются с толку -- а среди менеджеров таких много). Но "заинтересованные стороны" не убирает ни одной ошибки (наоборот -- что "стейкхолдер" это роль люди представить ещё могут, а вот что "заинтересованная сторона" это роль -- уже не очень) и не даёт никакого понимания, и сочетание из двух слов много длинней произносится и менее удобно в словоупотреблении. Пробовано ведь не раз, я и перешёл к "стейкхолдерам", чтобы убрать все эти эффекты. Поначалу-то я честно переводил! То же самое с "точкой зрения": это ведь ни разу не "аспект" (который оказывается concern) и не "точка зрения" (тоже которая ближе к concern) -- это именно способ, метод описания, включающий нотацию и разные рекомендации как её применять. Так что не нужно сразу сбивать людей с толку. Я пробовал разные варианты, но использование привычной всем терминологии я воспринимаю как советы преподавать высшую математику, не используя слово "интеграл", а заменяя его чем-то привычным из бытового русского языка. Но так ведь с высшей математикой не бывает, а вот с системным подходом почему такое должно пройти?!