Без заголовка

Распределённость представлений (или голографичность по Ширяеву), конечно представляет фарш более похожим на исходное существо, это я не спорю, но оно всё равно не сможет решить поставленную задачу, лишь сымитировать всё ту же низшую конкретную рефлекторную "психику" в кавычках, которая "без души". Ширяев допускает классическую механистическую ошибку ума, говоря: "Ясно, что возможность пользоваться языком связана со стабильностью значений слов и грамматики" -- не "ясно" и не "связана". Ясно как раз другое -- у "слов" нет стабильного значения, "стабильного значения" вообще не существует более чем как логической условности, а любые попытки окончательно выявить это значение оборачиваются неудачей. Именно потому на дворе 2016 год а машинный перевод далее мануалов на телевизоров в своей адекватности продвинуться не может. И не сможет... не сможет "провернуть назад" Я не против коннекционизма, я за, но это новый эволюционный масштаб именно механизации мышления. Мышление 3D, а по самой природе своей и оно ограничено. "Лидером" такой мыслитель никогда не станет.