Без заголовка

Эмпирический инженер, однако, имел ограничения по высотности, для преодоления которых всё же требуется и сопромат и материаловедение со всей её химией. «Лидер», насколько я понимаю, в этой аналогии играет некую комплексную конструктивную роль, которая при прочих равных пространствах площади стройки, позволяет выстроить небоскрёб там, где без «лидера» получится разве что красивое, но всё же средневековое здание. «Лидерские качества» отсюда помимо технологичности и интеллектуальности ещё и устойчивость к нагрузкам, стабильность напряжении и т.п. «Киберпсихика» -- это действительно актуально... спорить с тезисом, что «она уже здесь» давно невозможно. Вопрос интересный возникает: что мы будем делать с главным стейкхолдером психики и личностью вообще -- с Психе, с Душой? Она ведь пусть неведомый, но суперсистемный деятель, и будучи таковым не может быть игнорирована в любых сферах деятельности, в названии которых корень «псих» актуализируется. Мы, конечно, можем эту «поэзию» оставить за скобками, в силу её трансцендентности и нашего принципиального неведения, но что у нас от психики останется кроме низшей рефлекторной деятельности и всё той же статистики big data? Мне кажется это самый интересный теоретический вопрос в этой теме, к тому же «лидерство» и «душевность» это практически синонимы, хотя и с «поэзией». Относительно «души» мы тут действительно в средневековье, а «кадры» всё равно решают всё, и как их проектировать? Назадавал кучу вопросов ) извините. Вот этот тезис из презентации мне кажется самым интересным: «Архитектура психики должна быть достаточна, чтобы поддерживать обсуждение происходящего в рамках указанных контекстов и трендов» Дело в том, что «архитектура психики» в буквальном и широком смысле «психики» – это во многом «моя тема».