Без заголовка

Дать определение "душе" действительно не получится, по закону "большее вмещает меньшее, но не наоборот". Даже если исключительно ради умозрительной теории мы постулируем, что личность является внешним выражением души, объектом субъекта (классическое понимание "психе" ведь таково) то в силу всё того же принципа неопределённости (а он тут более чем применим) объект не сможет определить природу собственного импульса, хотя он и может в каждый момент времени воспринимать его как энергию жизни. Если взять отдельную личность в масштабе всей её жизни, то кое-какое сравнительное заключение о характеристиках её души мы сможем сделать, но не более чем сравнительный анализ душевности, если есть хорошие образцы для сопоставления, конечно. Вопрос определения мы так не решим, личность всегда меньше души, ученик меньше учителя и в принципе не ведает "каково это" (пока не дорастёт сам, разве что). Между тем можно выдвинуть такой тезис: душа сама может дать себе определение, коль скоро и жизнь как энергия и существование как сознание находятся в её руках. Можем мы отрицать таковую возможность? Я не уверен что можем, хотя и могу быть предвзят, поскольку имел неосторожность ознакомиться с такого рода "определениями" и пока не нашёл в них ни художественного мистицизма, ни внутренних противоречий, что ничего не доказывает (и не может доказать) но вопрос и не в этом, вопрос в том -- имеются ли у нас реальные и легальные права и методы отрицать возможность повествования души о самом себе?