Без заголовка

Первый ученый, критикующий НЛП есть философ по образованию в каком-нибудь действительно серьёзном западном научном журнале, возьму свои слова обратно. Поскольку, в своём ядре НЛП есть «практика по изменению» человека, то «серьезные западные научные учёные и журналы» должны быть учеными и журналами из области: --психиатрии --прикладной психологии --практической и теоретической педагогики Пока даю ссылку на две статьи серьёзных учёных об НЛП http://evolkov.net/nonscience/nlp/ Первый ваш ученый Robert T. Carroll, Ph.D. имеет диссертацию по философии религии. И темы его книг к психотерапии и педагогике никакого отношения не имеют: 1. Critical Thinking 2. Language and Critical Thinking 3. Sources 4. Identifying Arguments  5. Evaluating Arguments  6. Evaluating Extended Arguments  7. Sampling and Analogical Reasoning 8. Causal Reasoning 9. Science and Pseudoscience Answers to Selected Exercises Кстати, покойный М. Эриксон имел MD.