Без заголовка

В нейросетях признают, что используют кусочки матаппарата квантовой физики. Может и впрямь интересно было бы использовать расхожие представления о квантовой механике для суперпозиции смысла и значения знака. Про "волю", "душу" вне каких-то теорий -- это продолжаю считать художественной литературой. Скажем, я в своей схеме психики слово "воля" взял у Бахтиярова (он прямо указывал, что в шаманских традициях, ориентированных на действие, более уместно слово "воля", ассоциирующееся с intent, деятельностным намерением), в восточных традициях более принято "Свидетель" (witness), "наблюдатель", но в этом нет деятельностности. Стейкхолдер -- это действующее лицо, это не (в том числе в физике или психопрактиках) наблюдатель. Дальше есть шанс пройти по attention schema theory или чему-то похожему, и разобраться про механизмы внимания, включая схемы внимания. В глубоком обучении сейчас довольно много архитектур, которые работают с памятью и вниманием, вот и я с "волей" говорю ровно об этом: выделение каких-то схематически заданных фигур из общего фона психики. А про "душу" всё плохо, специфически с душой разбирались на вот этом круглом столе, восьмом: http://ailev.livejournal.com/1313725.html