Обсуждение

>Кстати, в Красноярске сейчас тепло - Кстати, в Красноярске сейчас холодно. Тепло будет часов через шесть, и то, возможно, не везде.

И вот сразу после этого поста в ленте - http://prokhozhyj.livejournal.com/1952111.html , про универсальный код в речи сусликов. Не лемминги, конечно, но тоже ничего.

* и то, возможно, не везде. - с утра с Енисея на центр, расположенный у воды, т.е. в низине, порой наползает туман изрядной высоты. В нем - холодно. В местах повыше его нет, так что если вы в СФУ,-там-где-КГУ-было (на университетской горе (другие части СФУ - бывший Политех, и прочие (за исключением бывшего КИСИ)-в других, не столь прекрасных местах)), - то там солнце и день. В центре - хлад, мгла, осень и сумерки часов до 11 утра может быть.

О да, суслики тоже ничего, но у нас сначала идут лемминги, потом морские свинки (потому как ТУПЫЕ), потом сурикаты, потом собственный заяц, а уж потом все остальные.

Я проверил: когда я прилечу, то в Красноярске будет столько же, сколько в Москве сейчас (те же 8 градусов на улице). Но надеюсь, что в помещениях потеплей, чем здесь в Москве.

Ну, по мне "тепло" - это когда в футболке не холодно на улице. Сейчас вечером это достаточно быстро кончается, а утром не очень рано достаточно поздно начинается. Кстати, отмечу, что Крс-кий эвент у вас как-то не отмечен (если я ничего не пропустил недавно)/ не "свежатоннонсен" в жж. Из старого - всплывают цифры "23" и буквы "СФУ", и что-то там на "...сист.. ..м..", но не более.

Как же Красноярск не отмечен? Вот: http://ailev.livejournal.com/1293086.html

О, ещё и анонсировано это было аж в июне: http://ailev.livejournal.com/1268834.html

о, именно это я и видел! Ну, а в моем " не "свежеатоннонсен" в жж" ключевым было таки "свеже" )

можно я на сон грядущий тут о своем, о женском (и о вашем, о будущем). Вы вроде в преддорожном - чем-то уже, может и вам в тему будет. Я не очень следил за вашим жж etc, но выглядит так, словно вы это пропустили. Появилось два game chnger'а. 1. пренебрежимое старение пришло раньше, чем ожидали. Практически уже. Год (с точностью до пары недель) исполнился, как первый человек сделал первый фикс от старения на себе (два фикса, но не суть важно). 2. Простой, технологичный, дешевый термояд* возможен**, а если повезет*** - то дающий не дешевую, о _очень_ дешевую энергию. В горизонте 15-20 лет (с усилиями - быстрее). ____ * - термояд на открытых ловушках (ОЛ). При чем - два разных типа термояда на ОЛ - ИЯФ им. Будкера, Новосибирск, и Tri Alpha Energy (с помощью ИЯФ им. Будкера, кстати), Калифорния. ** - строже говорить - "если повезет", и "если очень повезет" для "_очень_ дешевую", но в целом - лучше ITER-way возможен уже сейчас. *** - "если повезет", он же - _очень_ дешевая энергия - это вариант "освоим безнейтронный бор-протон термояд, топливо - безопасное, в избытке; нет защит и гиперрегулирования как у радиационно-опасных объектов, можно строить на месте ТЭЦ" И эти две вещи прекрасно дополняют друг друга, с ВИЭ-как-новый-техноуклад - заминку до удешевления аккумуляции (прогнозы показывают 2040(+/- для этого) имеет, и в целом не удовлетворяет вызовам (см. п. #1) - нужно не много а очень много энергии (могу развернуть, почему*)), и при том - дешевой, ВИЭ не позволит быстро масштабироваться вверх, имеет ограничения по объему, и, цену "сверхдешевый" не даст. ___ * - если очень кратко: кроме общего "нужен позитивный образ будущего" (понятно, как жить, и "впереди будет лучше", и "не надо грызни за энергоресурсы") - нужно накормить много людей, и уметь возможность накормить радикально больше, при этом без нагрузки на среду (имея энергию - можно растить еду в вертикальных фермах, замкнув циклы по воде и минералам, и прокормить радикально больше, чем можем сейчас занимая земли радикально меньше. Не говоря о том, что возможность получить огромные объемы дешевой энергии изменит мир, оживит экономику - есть много вещей, невыгодных при нынешних ценах на энерги, но выгодны при очень дешевой энергии, - это - новые ниши и новые возможности! Термояд, а тем более - бор-протон термояд этим вызовам как раз прекрасно отвечает - скорость наращивания, практически неограниченные объемы наращивания, дешевизна энергии. Я могу подробно рассказывать про каждый их пунктов (и, может, стоило бы) - что про пренебрежимое старение, почему это и без Лиз Перриш сейчас (в середине-конце лета) видно стало (успешное CRISPR - редактирование генома тканей in vivo, у взрослых особей, методикой, одобренной FDA (у мышей пока что); методика (с участием CRISPR) прицельного нацеливания иммунитета на произвольные белковые мишени, использовали для лечения рака (в том числе на трех людях, у всех - успешно), но так же можно вычищать клетки, достигшие предела Хейфлика, и тех, на кого они повлияли (а это - не только задержка старения, но и омоложение тканей); свежак - про открытие механизма, как именно клетки, достигшие предела Хейфлика, влияют на окружающие ткани, вызывая дегенеративные процессы в них; и т.д., и т.п., гуглите по CRISPR и/или aging в бионовостях),... ...

... ...- что про то, что там с термоядом, и "почему сейчас", с подробностями - про то, как в 2015-м ИЯФ "переоткрыл" направление ОЛ, публикацией о том, как экспериментом опровергнул в 2014-м [опровергнутый ими же в теории в 2011] теоретический "запрет" ОЛ на бытие энергетическими реакторами (электронная температура), а Tri Alpha Energy (TAE) тогда же опубликовали результат своего эксперимента (сделанного не без помощи ИЯФ и сделанного в ИЯФ оборудования (инжекторов нейтральных пучков)), впервые в мире, с момента существования идеи FRC (Field Reverced Configuration) сумев, используя свои идеи, стабилизировать FRC-вихрь. И про то, как на 11th International Conference on Open Magnetic Systems for Plasma Confinement, 2016, TAE рассказали о пересчете в 2015-м году сечений бор-протон реакции, дав шанс (отнятый было еще в 2000 году) на ее осуществление(!!!) (да это прямо-таки "улыбка Природы", без этого вообще все уныло с термоядом выглядело, без "лазеек для человека"), а ИЯФ рассказали две идеи, которые (1) все назвали двумя новыми идеями по удержанию за десятилетия и (2) которые позволят создать достаточно компактный для энергетических целей, реактор (десятки метров ОЛ (например, для D+T с катушками с полем в 10 T, и диаметром "пузыря" в метр - реактор диной в 30 метров всего. Всего 30 метров простой цилиндрической осесимметричной ловушки с простыми магнитам! Но я вам этого не говорил!)). Или про организацию работ в TAE на нескольких уровнях (маленькие шаги с измеримым результатом, деньги - только за результат; открытость к идеям; ловушку под проврку идеи переделывают за месяц - "в 10 - 20 раз быстрее, чем "в науке"", "в TAE постоянно клубятся топовые специалисты мировой величины в своих областях, - и приглашенные за деньги, и "за интерес"", "насрой команды - "мы делаем реактор!" - ни у одно команды мира, я повторяю, ни у одной команды мира такого настроя нет" (В.), "с таким настроем люди на Луну за десять лет долетали". И о том, что по роадмапу TAE они 2030-х коммерческие реакоры десятками ставить начнут. Сейчас у них - полмиллиарда долларов, две установки (последняя, C2, переделывается уже под новый шаг по роадмапу). И про то, что ИЯФ идей в течении ближайших двух лет проверит на новых установках, и сейчас - пробует вписаться в "федеральную программу развития до 2040 года", и обещает там сделать "безтритиевый треактор [D+D, насколько я понимаю, А.Г.], а если повезет [природа таки реально позволит бор-протон жечь, А.Г.] - то и безнейтронный" и "когда? - если горизонт планирования - 20 лет, то срок, безотностительно чего бы то ни было - такой же, 20 лет. Можем и быстрее, но тогда и мотивировать, и финансировать надо как в Tri Alpha". ____ Да, в связи с темой пренебрежимого старения возникает тема институционального проектирования или-как-там-это-ни назови. Появится нужда регулярном "подъеме уровня", этакие "беседы у камина" Рузвельта, пополам (или луче - сказать - что-то между полюсами) с "допуском к голосованию только сдавших [...]-минимум по предмету выбора". Чтобы не наступить на ту граблю. от которой эволюция спасалась введением старения, собственно. ___ Вот такие вещи "на подумать" "в дорожку" вам.

Ну, я всё это отслеживаю, кроме ОЛ от ИЯФ (что там такое активное шевеление идёт, это я не знал -- я как то больше за Tri Alpha, у меня ленты и форумы не отечественные больше идут). Моё мнение, что основные эффекты не от дешёвой энергии и нестарения пойдут, а эмерджентность от всего. Ибо на подходе и материалы новые, и вычисления новые и столько всего ещё нового, что учесть нельзя. Поэтому эмерджентные Wow! будут выскакивать чаще некуда, и очень скоро. Заметим, что в deep learning шевеление началось всего четыре назад, и первое поколение спецаппаратуры в промышленных масштабах пока имеет только Гугль, остальные только-только готовятся выйти. И уже известно, что эти нейронные сетки хорошо держат настройки в физических экспериментах. Так что нас многое ждёт уже в ближайшие пять лет, в том числе и в биологии (нестарением ведь не ограничится, пойдут и модификации, куда ж без них).

разобью на две части ответ: >Ну, я всё это отслеживаю, кроме ОЛ от ИЯФ (что там такое активное шевеление идёт, это я не знал -- я как то больше за Tri Alpha, у меня ленты и форумы не отечественные больше идут). - Ну, 11th International Conference on Open Magnetic Systems for Plasma Confinement, 2016, в ИЯФ-е как раз проходил, ибо "есть за что". Во-первых они таки по опыту и уровню в ОЛ по факту - "впереди планеты всей", в подавляющем числе областей, связанных с ОЛ. (TAE, кстати, активно ИЯФ не только для конструирования оборудования использует (они вот скоро отгрузят инжектор- абсолютный мировой рекордсмен им), но и для поддерживающих экспериментов, и для peer review идей). Но, главное, эти люди по сути "откопали" направление, совершили "тихий термоядерный переворот" (2015, электронная температура (ее отношение к вкачанной в ловушку энергии, объявленное в 80-х как невозможное для открытых ловушек, что, собственно, тогда и похоронило и флагмана отрасли - строящуюся MFTF, и вообще - все направление)), как В. это назвал. За одно это - "в Новосибе". Да, про "за кого болеть". Беклемишев (а "Беклемишев - всему голова"), говорит, что ему "наша ловушка нравится больше". Не по вкусовщине, а по характеристикам, возможным сложностями и набору путей их решения, конечно же. Из того, что вижу я - у TAE еще удержание большее, чем время провала поля FRC в стенки ловушки показать надо. И суметь его устойчиво держать долго, этого пока нет, и задача это нетривиальная. Далее - ИЯФ-овский "диамагнитный пузырь" (или "пузырь", как его Беклемишев называет) куда лучше позволяет "масштабировать вверх". И - вот тут я не уверен (к тому же, пока детали установки не оформились по экспериментам (ИЯФ тоже короткими, дешевыми, измеримыми шажками идет, это таки выгодно) на САТ и СМОЛА etc - и нельзя быть, наверное, уверенным), но в "пузыре" объем незамагниченной будет больше, что дает весьма милые бонусы (больше шансов жечь бор-протон, например). Но лучше Беклемишева, конечно, прямо спрашивать, если очень интересно. Я конкретно об этом - не спрашивал, ЕМНИП; но в целом его экспертное мнение у нас есть - преимущества есть, и одно из них - простота ловушки/ реактора.

Да, это я как-то пропустил, спасибо.

... ...- что про то, что там с термоядом, и "почему сейчас", с подробностями - про то, как в 2015-м ИЯФ "переоткрыл" направление ОЛ, публикацией о том, как экспериментом опровергнул в 2014-м [опровергнутый ими же в теории в 2011] теоретический "запрет" ОЛ на бытие энергетическими реакторами (электронная температура), а Tri Alpha Energy (TAE) тогда же опубликовали результат своего эксперимента (сделанного не без помощи ИЯФ и сделанного в ИЯФ оборудования (инжекторов нейтральных пучков)), впервые в мире, с момента существования идеи FRC (Field Reverced Configuration) сумев, используя свои идеи, стабилизировать FRC-вихрь. И про то, как на 11th International Conference on Open Magnetic Systems for Plasma Confinement, 2016, TAE рассказали о пересчете в 2015-м году сечений бор-протон реакции, дав шанс (отнятый было еще в 2000 году) на ее осуществление(!!!) (да это прямо-таки "улыбка Природы", без этого вообще все уныло с термоядом выглядело, без "лазеек для человека"), а ИЯФ рассказали две идеи, которые (1) все назвали двумя новыми идеями по удержанию за десятилетия и (2) которые позволят создать достаточно компактный для энергетических целей, реактор (десятки метров ОЛ (например, для D+T с катушками с полем в 10 T, и диаметром "пузыря" в метр - реактор диной в 30 метров всего. Всего 30 метров простой цилиндрической осесимметричной ловушки с простыми магнитам! Но я вам этого не говорил!)). Или про организацию работ в TAE на нескольких уровнях (маленькие шаги с измеримым результатом, деньги - только за результат; открытость к идеям; ловушку под проврку идеи переделывают за месяц - "в 10 - 20 раз быстрее, чем "в науке"", "в TAE постоянно клубятся топовые специалисты мировой величины в своих областях, - и приглашенные за деньги, и "за интерес"", "насрой команды - "мы делаем реактор!" - ни у одно команды мира, я повторяю, ни у одной команды мира такого настроя нет" (В.), "с таким настроем люди на Луну за десять лет долетали". И о том, что по роадмапу TAE они 2030-х коммерческие реакоры десятками ставить начнут. Сейчас у них - полмиллиарда долларов, две установки (последняя, C2, переделывается уже под новый шаг по роадмапу). И про то, что ИЯФ идей в течении ближайших двух лет проверит на новых установках, и сейчас - пробует вписаться в "федеральную программу развития до 2040 года", и обещает там сделать "безтритиевый треактор [D+D, насколько я понимаю, А.Г.], а если повезет [природа таки реально позволит бор-протон жечь, А.Г.] - то и безнейтронный" и "когда? - если горизонт планирования - 20 лет, то срок, безотностительно чего бы то ни было - такой же, 20 лет. Можем и быстрее, но тогда и мотивировать, и финансировать надо как в Tri Alpha". ____ Да, в связи с темой пренебрежимого старения возникает тема институционального проектирования или-как-там-это-ни назови. Появится нужда регулярном "подъеме уровня", этакие "беседы у камина" Рузвельта, пополам (или луче - сказать - что-то между полюсами) с "допуском к голосованию только сдавших [...]-минимум по предмету выбора". Чтобы не наступить на ту граблю. от которой эволюция спасалась введением старения, собственно. ___ Вот такие вещи "на подумать" "в дорожку" вам.

на счет остального: не знаю, "это ж прям У-У-УХ!". При чем такое, которое и "простым смертным", затратив не так уж много усилий, можно передать. Такие большие куски "позитивного образа будущего" для них. ___ Во-первых - вот вам на блюде лекарство от рака (то науськивание иммунитета), и "умный скальпель - "охотничья собачка", работающая по .. назовите "по типам клеток", или "по тому, что ей дадут понюхать"". Вот вам редактор генотипа у взрослого человека. Уже. Сейчас. Уже сейчас есть, и можно применять. Как начнет дешеветь, и кроме (забегая вперед) - обращения старения еще и метаболизм, для борьбы с ожирением и проблемами сидячего образа жизни зарядят (а фиксы такие есть), с медобеспечения просто гора с Эверест, нет, с марсианский Олимп, свалиться. Как и с людей. CRISPR уже и сейчас против рака напрямую думают применять [UPD: на людях, на мышах уже успешно применили: http://www.nature.com/nmeth/journal/vaop/ncurrent/full/nmeth.3994.html ] (впрочем, если не давать клеткам достигать предела Хейфлика (как сделала Лиз Перриш), или заставлять их самоубиваться по достижении его, то рак - проблемой долей единиц людей станет). А дальше вообще, возможно механизмы борьбы с раком вкрячить от животных с пренебрежимым старением Вот вам уже на руках - конструктор набора "останови старение", "обрати старение тканей". Уже. Сейчас. Лаба и деньги - и можешь приступать, дерзать. Неожиданно, по правде говоря. Хотя я вот хорошо помню, как в 2001-м говорил друзьям (и нескольким знакомым) о том, что лет через 15, не дальше, будут фиксить геном in vivo, на взрослых людях, с тем, чтобы бороться со страрением. Попал в срок, кстати. Это вот "у среза" оно как-то не ожидалось. Но я отвлекся. Это то, что и вашу жизнь, "здесь и сейчас" способно изменить. Термояд - это вообще луч света в темном царстве. До того, у человека, который разбирался (не как процесс, а как результат, - имел адекватную картину мира об этой части реальности) в ситуации в энергетики и ее перспективах, картина довольно безрадостная должна была быть. "Все будет так же, в поте лица, порывов ни по цене, ни по мощностям не будет". То же самое про термояд - "долгий мучительный путь, без хороших шансов на обгон, дающий недешевую энергию, и дающий "не без проблем", - ITER, DEMO, токамаки, в результате - только D+T, жгем литий, отходы от активации - больно, трудно. То, что сейчас можно практически "быстрее горячего пуска ITERа" (не_энергетического реактора) запилить работающий, радикально более дешевый, энергетический термоядерный реактор, - это да почти "царский путь". Ну а бор-протон - тут и атеисту агностиком стать можно, а агностику уверовать. До того для меня, кстати, это было доказательством того, что "если даже это и было бы творение, то не "все под человека"", - на примере проблем с реакциями синтеза, из-физики-мира следующих. А тут опять раз, и этот довод перестал работать (я бы на месте желающих и в другую сторону им воспользовался; впрочем, до дележа шкуры этого медведя его бы завалить бы сперва стоило, конечно же). _______ Но я отвлекся. Это очень основные, базовые вещи. А когда роботы (той степени универсальности, AI той степени midlle'ьности придет, что я считаю "достаточной для..." (для начала замен, тот самый "перелом"-уровень) придут, тогда да, разом всем аукнется. Впрочем, возвращаюсь к сказанному вами....

...Впрочем, возвращаюсь к сказанному вами.... >Моё мнение, что основные эффекты не от дешёвой энергии и нестарения пойдут, а эмерджентность от всего. - сперва я хотел сказать, что мне стоило с вами выяснить, о чем тут мы говорим, - о каких эффектах и каких аспектах рассмотрения.. Но пока я писал, я понял простую вещь. Вот смотрите, CRISPR _уже_ здесь. Он _уже_ подгреб (и те провзвестники его, что я вам приводил (in vivo фикс генома (в выбранной ткани (у мыши, ткань сетчатки)); адресное науськивание иммунитета на произвольную мишень) - попомните о них/это все потом). Неожиданно. Так вот, будущее с "у нас на руках - лекарство от старения/ лекарство возврата молодости", _без_ термояда с дешевой энергией - ну ооооооооооооооооооочень печальное и мучительное. "Медленно и печально" - это еще самый оптимистичный его вариант. А ведь в такой ситуации какие-нибудь балбесы себя вдруг посчитают - живущими не просто в среде с ограниченными ресурсами, но и играющими в игру с конечной суммой, "и понселось..."... бы. БЫ. Выход, хвала небесам, волшебным образом открылся [практически] тогда, когда стал настолько востребован. _____ Остальное - да, все вместе влиять будет, и т.д., и т.п., но это уже детали и немного вторично по отношению к этому слою, и к плодам (перспективным) термояда [с очень дешевой энергией].

... ...- что про то, что там с термоядом, и "почему сейчас", с подробностями - про то, как в 2015-м ИЯФ "переоткрыл" направление ОЛ, публикацией о том, как экспериментом опровергнул в 2014-м [опровергнутый ими же в теории в 2011] теоретический "запрет" ОЛ на бытие энергетическими реакторами (электронная температура), а Tri Alpha Energy (TAE) тогда же опубликовали результат своего эксперимента (сделанного не без помощи ИЯФ и сделанного в ИЯФ оборудования (инжекторов нейтральных пучков)), впервые в мире, с момента существования идеи FRC (Field Reverced Configuration) сумев, используя свои идеи, стабилизировать FRC-вихрь. И про то, как на 11th International Conference on Open Magnetic Systems for Plasma Confinement, 2016, TAE рассказали о пересчете в 2015-м году сечений бор-протон реакции, дав шанс (отнятый было еще в 2000 году) на ее осуществление(!!!) (да это прямо-таки "улыбка Природы", без этого вообще все уныло с термоядом выглядело, без "лазеек для человека"), а ИЯФ рассказали две идеи, которые (1) все назвали двумя новыми идеями по удержанию за десятилетия и (2) которые позволят создать достаточно компактный для энергетических целей, реактор (десятки метров ОЛ (например, для D+T с катушками с полем в 10 T, и диаметром "пузыря" в метр - реактор диной в 30 метров всего. Всего 30 метров простой цилиндрической осесимметричной ловушки с простыми магнитам! Но я вам этого не говорил!)). Или про организацию работ в TAE на нескольких уровнях (маленькие шаги с измеримым результатом, деньги - только за результат; открытость к идеям; ловушку под проврку идеи переделывают за месяц - "в 10 - 20 раз быстрее, чем "в науке"", "в TAE постоянно клубятся топовые специалисты мировой величины в своих областях, - и приглашенные за деньги, и "за интерес"", "насрой команды - "мы делаем реактор!" - ни у одно команды мира, я повторяю, ни у одной команды мира такого настроя нет" (В.), "с таким настроем люди на Луну за десять лет долетали". И о том, что по роадмапу TAE они 2030-х коммерческие реакоры десятками ставить начнут. Сейчас у них - полмиллиарда долларов, две установки (последняя, C2, переделывается уже под новый шаг по роадмапу). И про то, что ИЯФ идей в течении ближайших двух лет проверит на новых установках, и сейчас - пробует вписаться в "федеральную программу развития до 2040 года", и обещает там сделать "безтритиевый треактор [D+D, насколько я понимаю, А.Г.], а если повезет [природа таки реально позволит бор-протон жечь, А.Г.] - то и безнейтронный" и "когда? - если горизонт планирования - 20 лет, то срок, безотностительно чего бы то ни было - такой же, 20 лет. Можем и быстрее, но тогда и мотивировать, и финансировать надо как в Tri Alpha". ____ Да, в связи с темой пренебрежимого старения возникает тема институционального проектирования или-как-там-это-ни назови. Появится нужда регулярном "подъеме уровня", этакие "беседы у камина" Рузвельта, пополам (или луче - сказать - что-то между полюсами) с "допуском к голосованию только сдавших [...]-минимум по предмету выбора". Чтобы не наступить на ту граблю. от которой эволюция спасалась введением старения, собственно. ___ Вот такие вещи "на подумать" "в дорожку" вам.

Так я ж не возражаю! Но про эмерджентность -- это ж непонятно, что там вторично и что первично. Так, коннективистские информационные технологии это ключ в том числе к весьма и весьма продвинутым техническим системам, они существенно повлияют на тот самый термояд. Поэтому я коннективистский прорыв и второе рождение reinforcement learning в связи с ним не снимал бы со счетов. Там уже хитрые ведь вещи начинаются. Вот, скажем: http://arxiv.org/abs/1609.05518 -- это самые первые ласточки.

ну, тогда считайте, что возражаю именно я, уж после "непонятно, что там вторично, что там первично", - непонятно только не знающему. Я вам прям сейчас, не боясь ошибиться, скажу, каков процент deep learning, и "встающей с колен темы AI" в упомянутых достижениях есть. Ну-ле-вой. Ну и про влияние, и "основные эффекты", - - смотрите, о чем я вам говорил. _Уже_ сделали шаг, определяющий будущее. Он _уже_ сделан, и сделан без deep learnung, etc. И они сове большое дело - и пренебрежимое старения дадут, и теромяд на ОЛ, прекрасно и без него/ и прочих любых вам прорывов в IT (понятно, это гипотетическая ситуация), - термоядерщики как без DL и "прорывов в вычислениях" обходились, так и обойдутся (печаль в том, что для них и за рамками этой гипотетической ситуации "прорывов нет" ситуация не сильно измениться - теромяд принципиально не посчитать "из первых принципов" в больших объемах, ибо дебаевский радиус; "И сильно продвинуться мы не можем, потому что нет надежды ни в каком обозримом будущем получить адекватные вычислительные мощности. Там разница не в какие-то жалкие триллионы-квинтиллионы раз, а вообще кошмарная"); маетриаловеды же полезны только токамаковцам, т.е. области, "где рыбы нет", ОЛ и без прорывов там проживет влегкую. Т.е. резюме - в пределах 15-20 лет что ОЛ термояд результат способен дать, что CRISPR, и без всяких любых вам вещей. Мне, собственно, "выражение всего через них", в вас, как у того дьяка в семинарии (или, если хотите, как в поговорке про молоток в руке); вытаскивание именно этих областей на первое место, возражение и вызвало. Вот эти вещи - реально мир поменяют радикальнейше, что может сравнится с тем, что 7 миллиардов людей начнет жить лет по 800 минимум, и при том - на пике формы, молодыми... извините, даже AI тут бледнеет. Ну и то, что возможен _удобный_ теромяд, который вместо ада и кошмара кома проблем в таком мире позволит сделать мир-конфетку... Это очень дорогого стоит, и никакая "чалма AI" "без этой сковороды" не работала бы. ______ Что касается эмерджентностьи (ой, как Юдковский этого слова не любит!) - то да, сейчас очень много трендов (точнее тех точек/траекторий в будущем, в которые они стремяться) как прекрасно подогнанный пазл друг-в-друга ложатся,... даже не хочется в комментах писать про эти понимания - разберут, и разнесут "как общее место" неблагодарно. Настолько хорошо ложатся, что это аж "вызывает странные чувства", ага.