Без заголовка

Вот слова Павла: "Феноменология мне представляется настоящей теорией познания, как АШ настоящей ЭТ." Мне вот кажется что он просто не знаком с эволюционной эпистемологией или с радикальным конструктивизмом. Мне вообще трудно понять как можно отвергнуть всё ради чего-то одного. Если у меня есть любимое блюдо, разве это значит что я не должен есть ничего другого? Не факт же даже, что в моём любимом блюде есть все вещества необходимые для жизни, наверняка какого-нибудь витамина не хватает. Полезные знания рассеяны много где. Но вообще среди наших коллег есть мастера радикального отвергания. Гр.Сапов там же назвал психоанализ ничтожным и шарлатанским. Раздувание поляны до целого мира в психоанализе конечно неуместно, но здравого там не мало, гениталоцентризм многих человеческих проявлений бросается в глаза, при правильном взгляде и тот же Докинз своим "эгоистичным геном" во многом обосновал наличие здравого в психоанализе.