Без заголовка

Отличный доклад. Спасибо, что выложили. Я как-то не очень понял, когда вы мне ссылку дали на презентацию. И зря. :) Но тогда я бы не писал никаких комментариев в вашем ФБ потому, что возразить там нечему. И полностью поддерживаю общий замысел. Даже хочу поучаствовать в этом кипеше. Кстати бизнес модель у меня есть. Кстати, какой отклик был у психонетиков? Где сообщество? Про беглость это наверно не очень правильное слово, но пусть какое есть пока. Что не дает это слово? То что белглость должна быть в микросекундах, а это не ритм пальцев или сердца. Образно - это ритм переговоров. Управленческие поединки и все такое в эту сторону. Кстати про обучение языку у вас был хороший пример. (И следствие из него, что надо менять образ жизни, поддерживаю. Уточню только, что групповой образ жизни.) Вот посмотрите, одно дело задавать вам вопросы вживую, другое дело тут подготовиться и написать. Чат туда же. В чате другая скорость не досягаемая до навыков нужных в уме. Т.е. для рельаной беглости только боевые искусства помогут, но они не про ум. Тут засада. Точнее лет через 10-20 про ум, возможно. Если ещё участвовать с какими-то реальными противниками. Или киберпротивниками, тогда чуть быстрее. Для реальной беглости это битва умов, дебаты причем с мониторингом перевеса мнений. Такое телешоу или игра компьютерная со стимом и сервером, кто хочет поиграть. Как в танчики. Заявку делаем что хотим 15 минут по бороться умом, собирается команда разных "ролей" и тогда погнали. Рейинг я кстати делаю потихоньку в мобильном приложении в привязке к тасктрекеру. Т.е. это уже другая тема: "а как померить результат после этих дебатов?" Возможно из него можно будет сделать потом "стим". Что я хотел сказать, что скорости другие в которых нужна беглость. Все в мгновение ока происходит. Поэтому тут аппаратное обеспечение для музыки прикольно. (И оно уже есть как самоучитель, который показывает какие клавиши нажимать.) А вот для убеждения опонентов не прикольно, потому что нейроинтерфейса нет. Наши глаза под другие скорости заточены. Уши тоже. В мозг если ставить какой-то "нейроинтефейс", то нужно будет просто бить током. Примерно как говорил один наш общий знакомый в мейл.ру, как вы помните. Тогда вы сказали, что бить током не хорошо. А сейчас с психонетиками не согласны. Так вы за машины или за людей? :))))) И током придется бить заранее где-то за 0,2 секунды. 0,1 ... Потом 0,001 и далее понятно какой может быть результат. Это уже будет не ум. Потому что там где ум, надо самому. Сам придумал, сам сделал. Тут дзенское противоречие. Как научить того, кто не хочет учиться. Как учить при этом не наставляя. Итого мой вопрос. Где вы проводите границу между аппаратными средствами и психотренингом и почему именно там?