Без заголовка

>уже и диктовка созрела надёжная, наконец: http://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2016/08/24/491156218/voice-recognition-software-finally-beats-humans-at-typing-study-finds?utm_campaign=Artificial%2BIntelligence%2BWeekly&utm_medium=email&utm_source=Artificial_Intelligence_Weekly_46)? Хотелось бы верить в лучшее, но, боюсь, это всё ещё очередной маркетинг. Если я правильно понял написанное, компьютер сравнивали с: а) усреднённой грамотностью человека (какая-то часть людей знает язык лучше, хотелось бы сравнивать компьютер именно с такими людьми), б) записывающего речь другого человека (тут, в принципе, паритет -- но это значит, что точность будет хуже, чем если бы человек свои мысли писал текстом). в) на английском языке, где ~150к словоформ (в русском ~3млн словоформ для того же объёма лексики -- что усложняет языковую модель и несколько повышает нагрузку на железо для той же точности) В итоге, порядка 4% WER на простых фразах на английском, 8% WER на сложных. Эх, как же легко в наше время обмануть неспециалиста...