Без заголовка

Это всё в сильно прошедшем времени: "давным давно ставили задачу". Плохо поставили, плохо решили, некоторое время назад (давно) это было модно. Покритиковали IDEF0, предложили другие решения (сначала дополнили другими IDEF, получили винегрет в синтетической парадигме из ISO 42010, потом поняли, что и это плохо и перешли к прожекторной парадигме -- сделали тот же ArchiMate). То, что вы пишете про ArchiMate, только часть правды. Дизайн-цель Архимейта -- как раз представить графическое изображение архитектуры, которое в одной диаграмме может представлять интересные для разных стейкхолдеров объекты. Почему в мире использование IDEF0 практикуется сегодня по большей части пенсионерами, которые не хотят учить новое, а молодёжь тяготеет к использованию ArchiMate и указанным в его спецификации частным языкам (BPMN, BMM и т.д.).