Без заголовка

про "Вопрос, который немедленно задал akoev -- как измеряли знания. Скажем, использовали ли они concept inventory, или сходили погулять с обычными тестами? Вопрос, замечу, ключевой." Раз уж моя научная тема имеет предварительное название "Измерение ума", то хочу подсказать, что для измерения любой из "эфемерных " категорий (знания, ум, любовь, лояльность) надо для начала заиметь набор понятий-терминов-представлений-теорий о том, 1) что есть сам этот сабж на понятийно-категориальном уровне. 2) примерная структура (устройство-механизм, модель) сабжа 3) поэтому надо обсудить и материалы и функционал и среду и цикл жизнедеятельности нашего сабжа. Трагедия сегодняшнего дня в том, что проблемы, подобные Вашей, поднимают люди одной специальности, а набор уже готовых инструментов для их решения (или для поиска подходов к их решению), лежат в сфере совсем иной дисциплины. И представители одной дисциплины на вполне животном уровне отрицательно относятся к друг другу. Это уже 40 лет назад описал Snow в своей 'Two cultures". Да, это печально. Но жизнь идет, и может быть когда-нибудь мы сядем за круглый стол. То есть захотим вместе сесть за один стол для решения общих проблем по-настоящему.