Без заголовка

Да, если в конце концов будет физический предмет, как у любого софта: если изготавливаем предъявляемый для просмотра физический предмет (мастерим какую-то большую цифровую фоторамку для предъявления её публике на какой-нибудь выставке, вешаем на стенку, подводим электричество). В традиционном же цифровом процессе ничего "изготавливать" не нужно, это всё больше работа с самим описанием Маши, а не работа с "физикой", т.е. носителями с гарантией, что эта физика будет потом наблюдаема в физическом мире (т.е. будет иметь какое-то протяжение в пространстве-времени -- физические пиксели каких-либо жидких кристаллов и подсветка к ним в какой-то момент времени использования так, что на фото будет видна именно Маша). При этом в голове нужно всё время держать "прагму" разделения описания и воплощения системы: для чего вообще проводить такое разделение, чего боимся. Боимся, что описания системы в конечном итоге не дойдут до физического мира, не смогут быть использованными, поэтому на всякий случай контролируем, чтобы мышление доводило систему до физически явленного вида, достраивало планы работы и цель до гарантии присутствия системы в физическом мире. Вот с этим пониманием в голове и нужно строить примеры.