Обсуждение

Теорию игр еще учить стоит. Не забывать, что есть масса людей, которые умеют играть только в игры с нулевой суммой, отымать и делить...

> Я помню, что когда в конце 80-х начали выдавать продовольственные карточки (норма была: 200грамм масла в месяц на человека, сам получал), тогда и случилась вся эта перестройка и в её конце приватизация. это было бы логично, да. даже удивительно, что перестройка началась в 86, а карточки - в 89-90-91.

Нормальное воровство с убытков...

Это талоны до Москвы и прочих привилегированных мест дошли в конце восьмидесятых, а во многих российских городах они появились в конце семидесятых—начале восьмидесятых. У Брежнева была кличка Талон-Колбасный в народе.

талоны "во многих российских городах" были всегда, а не "появились в начале 80-х".

Это смотря в каких городах. Я в Ростове-на-Дону жил, там пожёстче было, чем в Москве. И талончики на масло пораньше выдавали, в 89 году я уж давно в Москве жил -- и там карточки были больше показухой, ибо уже можно было мимо карточек что-то в ларёчках покупать. А в 86 году покупать в Ростове мимо магазинов нельзя было, негде. Только по талончикам, 200 грамм масла в месяц на человека.

Ох, не заметил твоего коммента, написал то же самое...

с тотальным переводом права с вещного на обязательное есть та проблема, что обязательства не всегда исполняются :) и придется отменять ограниченную ответственность (что уже де-факто происходит) и возрождать долговое рабство (что то же происходит в мягкой форме) ну и вводить полную прозрачность и идентифицируемость каждой транзакции к физическому лицу, ее осуществляющему фактически (т.е. вместо ограниченной ответственности вводить солидарную с бенефициарами и контролирующими персонами). а это означает что те криптовалюты которые обеспечивают анонимность к этому по определению непригодны. ну вот например как можно продавать недвижимость за биткойны полностью без участия регистрационной палаты ? это невозможно без полной прозрачности и возможности откатить транзакции на любую глубину.

и второй вопрос, про желающих принимать криптовалюту. тут нюанс :) в том, что в товарной экономике продавать и покупать (и соответственно расплачиватся деньгами) это де-факто не право а всеобщая обязанность. иначе откат в феодализм, в нетоварную экономику и натуральное хозяйство. массовое денежное обращение это не естественное состояние общества а достижение цивилизации, и очень непросто давшееся достижение. представителей регулятора это понятное дело сильно беспокоит, тут еще тот момент на какой ступени развития находится общество и если на Западе с этим проще, то в России вполне вероятны и менее оптимистичные варианты.

ну и с со сделками с недвижимостью с использованием блокчейна и смартконтрактов, тут вообще очень некрасиво получается. очень значимое для участников событие, недвига обычно актив на который работают десятилетиями, предлагается упростить до нескольких кликов и ввода нескольких десятков символов за пару минут. вместо того, что бы реально упростить и обезопасить проведение таких сделок бремя пруф оф ворк (относительно сложный и растянутый ритуал оформления) и пруф оф стэйк (где в каждой сделке по недвиге неявно участвуют сотни тысяч разнообразных специалистов) это бремя обеспечения справедливости сделки перекладывают на слабую строну. потому что разработчикам так проще и прикольнее. ну допустим криптогики обладают даром запоминать 256битной криптостойкости пароль и в уме вычислять его хэш, не вспоминать его ни под пентоталом ни с паяльником в нежном месте и никогда не поддаватся минутному увлечению и ошибатся. но вот готовы они такими скиллами обучить скажем своих престарелых родителей ? то же касается и т.н. нотариального блокчейна, нотариус же должен идентифицировать личности сторон и удостоверится что они дееспособны, понимают суть сделки и не подвергаются давлению. а как это теоретически можно реализовать смартконтрактом ?! жаль меня не было на конференции, я бы послушал на ответы :)

Часть проблем решается подписями вида M-of-N. Например продать недвижимостьполучится только если 5 из 10 ближайших родственников или доверенных лиц подтвердят.

не обязательно, чтобы это была одна сделка. Это может быть задаток, залог, оплата частями (встроенные в сделку через третью сторону), и финальная сделка, например - уплата госпошлины, после которой отзыв сделки будет невозможет, и т.д. Да, если всё проходит через доверенного агента недвижимости, то "снаружи" для продавца с покупателем это всё в один клик. Если без такового - то не так быстро (в силу человеческого фактора скорости нажатия на кнопку "Согласен(а)" вместо "Не согласен(а)"), но не сильно сложнее.

это не столько обязанность принимать деньги как таковые (как будто кто-то против принимать деньги!), сколько обязаловка принимать "деньги" именно данного финрегулятора :)

а как рейдеры захватывают завод? приходят со своим охранным агенством и постановлением какого-либо суда. ваша "регистрационная палата"© нервно курит в сторонке :))

Традиционно обсуждалось, что инфраструктурщики финтеха почему-то не мигрируют в блок-чейн и криптовалюты стройными рядами, а всё задают и задают какие-то вопросы. Хотя уже все технологии готовы. Готовы они только в воображении. Практики потому стройными рядами в криптовалюты и не мигрируют, они немного другими вещами занимаются. Биткоин (который самый популярный) уже уперся в свои пределы. поэтому на практике, кагбэ и некуда им итти.

Проблемы блокчейнов и криптовалют в финтехе лежат не в собственно блокчейнах и криптовалютах как в технологиях. Нет, они лежат в использующей системе: там полно всяких стейкхолдеров, которые хотят разного всякого, включая внятные ответы на юридический статус оформляемых этими совсем уж безбумажными технологиями сделок. Справедливо, и, наверное, даже более важно нежели технологии. Ибо в контексте технологий более-менее понятно куда двигаться. Но я бы сказал, что в технологиях ого-го сколько еще проблем. В том числе и в плане перспектив эволюции и взаимоадаптации технологий и использу.ющей системы. Грубо говоря, блокчейны ограничены по масштабируемости (биткоин уже уперся). Технологи допустим делают более масштабируемые технологии. Но они научинают ослаблять базовые принципы. Ну т.е. водить иерархичность, или там ослаблять гарантии (см https://en.wikipedia.org/wiki/CAP_theorem) А всякие пользователи, влючая регуляторов, но не только, начинают адаптироваться и думать как "хакнуть" технологии, зарегулировать или использовать в своих целях, вопреки намерениям технологов. Например, для битка делают спец хардварный проц, который производят китайцы, ну и которые естественно его и покупают в основном, ну и которые уже и контроллируют майнинг битка. При этом даже небольшим кол-вом народу (акционирование, сдача в аренду майнерских мощностей). Понятно, что ослабление теоретических гарантий для обспечения масштабируемости им только на руку.

все это уже было. сделка считается действительной при заключении ее в присутствии не менее чем двух свидетелей, добропорядочных мужчин неподлого сословия. только вот кто определяет параметры голосования ? если каждый сам то от такого подтверждени можно и отказатся, тогда оно смысла не имеет. а если оно обязательно для всех то каждому нужно искать 10 доверенных лиц и делегировать им право решать, делая их де-факто в какой то степени совладельцами. очень либерально, при государстве решал сам, при криптоанархии 10 посторонних (тут особенно здорово упоминание о родственниках) людей решают.

а кто определяет обязательные параметры сделок с недвигой ? если я сам то этих механизмов считай нет т.к. от них можно отказатся. если эти правила задаются внешне то кто их задает ? для каких сделок они действуют, для каких нет ? зачем госпошлина если у нас блокчейн и криптовалюта ? (это как на биткойн перевод нужно бы было получать подтверждение из банка :) ) кто будет определять доверенный перед нами агент недвижимости или так себе ? и чем это лучше тогда, если все риски нужно обязательно перекладывать на третье лицо, как будто это от них избавляет ?

в судебной и исполнительной системе развесистое регулирование, постановления суда и охранного агенства совершенно не достаточно и рейдерские захваты так не происходят, это то что снаружи обывателям видно. если бы было так просто то любой районный судья мог бы газпром с роснефтью отрейдерить легко :)