Без заголовка

>Но эволюция приводит к тому, что шарах-тарарах -- и появляется что-то новенькое, при сохранении всего старенького. Evolution by jerks, а не evolution by creeps (см. работы Gould в 70-х годах, которые отменили за словом "эволюция" постепенность и направленность и наоборот, закрепили внезапность и ненаправленность) - http://plakhov.livejournal.com/177002.html - "У эволюции есть цель", UPD:

"Во всяких околоэволюционных разговорах считается признаком хорошего тона замечать, что "на самом деле" у эволюции нет никакой цели, какие-то изменения происходят совершенно случайно и закрепляются в том случае, если оказались полезны. Это правда только в том смысле, что те функции, экстремум которых ищется в ходе эволюции, для неё самой являются чёрными ящиками. Например, нельзя градиент посчитать. Ну и что? Как вы можете проверить сами, поиск экстремума функции методом случайного блуждания не очень-то отличается от поиска её же экстремума методом градиентного спуска. Скорость ниже лишь в маленькое константное число раз, "траектория" выглядит очень похоже. При этом вряд ли кому-то придет в голову говорить, что у градиентного спуска "на самом деле нет никакой цели". <...> Да и исходное "изменения происходят совершенно случайно" - тоже не совсем верно. Эволюция - не случайное покоординатное блуждание. Современные виды так устроены, что разные изменения происходят совершенно с разной скоростью. Геном разделен на хромосомы, и изменение некоторого фенотипического признака в результате рекомбинации сильно зависит от того, кодируется он генами, находящимися на одной хромосоме, или на нескольких, и находятся соответствующие кодоны недалеко друг от друга на молекуле ДНК, или на разных её концах. Таким образом, эволюция может как минимум регулировать скорость, с которой перебор идет по разным "координатам", а скорее всего, применять и какие-то более интересные алгоритмы оптимизации".

+ http://elementy.ru/news/431676 - читать c "Наиболее важными выводами,<...> являются следующие" UPD:

"Наиболее важными выводами,<...> являются следующие: - эволюция выглядит предсказуемым процессом, хотя в основе его лежат случайные мутации; число возможных эволюционных траекторий ограничено, так как ограничено число жизнеспособных комбинаций мутационных изменений; - сходные приспособления могут появляться в результате параллельного образования одинаковых мутаций в том или ином гене; - сходные приспособления могут появляться в результате разных наборов мутаций в одном и том же комплексе генов; - параллельные приспособления появляются чаще в результате настройки различных регуляторных, а не кодирующих генов"

- к вопросу о, якобы, "ненаправленности" эволюции. Как минимум, вопросы про локальную это снимает. Шире же, беря всю биосферу-и-внешнюю-по-отношению-к-ней-среду-с-которой-она-реагирует-и-даже-меняет, даже с учетом того, что изменения, происходящие в результате локальных приспособлений, меняют в итоге среду (все, перечисленное выше) и этим - меняют _локальные_ оптимумы, для рассказа о глобальной "ненаправленности" надо сперва доказать, что как минимум аттракторов в фазовом пространстве процесса нет (из общих соображений - это не так). Что касается "которые отменили за словом "эволюция" постепенность" - - "постепенность" отменяется правильной мат/моделью процесса (исторически ее "отменяли" и до 70-х, ЕМНИП); конкретно, ее отменяют нейтральные мутации + механизм мгновенного их блочного "включения" (что в модели, что натурально). - Они позволяют "длинный ход" (приспособление, требующее длинной цепочки генов (длинной цепочки микроприспособлений, каждое из которых без других либо ухудшающее приспосабливаемость, либо вообще неработоспособное)) из локального максимума[ приспособления] сделать; добавляешь это в модель - и получаешь классическую картину прерывистой эволюции, классически же постепенно ускоряющейся со временем. В сети есть ролик о простой и наглядной такой модели и результатах ее моделирования* : Встроенное медиа в источнике ______ *- а в исходном англоязычном ролик - есть и ссылки на исходники.