Без заголовка

Ну, так тогда нужно просто работать по содержанию -- и не прикрываться именем "диалектика". Начинать прямо с ТРИЗ или аналогичного метода, очищать и переформулировать, чем возиться с мутными чисто философскими бесплодными определениями. Если говорить о противоречиях, то это общий приём для многих технологий мышления -- анализ исходной ситуации, постулирование желательной ситуации, поиск противоречия, изменение формулировок (предпосылок, собственных убеждений) так, чтобы снять противоречие, разные технологии могут отличаться способами проведения этих отдельных практик (не хочу писать "шагов процесса", ибо это обычно запутанно во времени и по результатам, как и любое мышление): где-то больше опора на интуицию, где-то на формальное размышление, где-то на поиск в литературе, а где-то на коллективное обсуждение (http://praxos.ru/index.php/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8). Но приплетать к такому обсуждению слово "диалектика" примерно так же осмысленно, как прилеплять символ инь-янь на основе того, что обсуждается работа с противоречиями. Это слово ничего не добавляет к содержанию, только запутывает.