Без заголовка

и, кстати, из вашего поста по ссылке: "однако сегодня деньги являются имущественным обязательством государства перед неопределённым кругом лиц (универсальным эквивалентом материальных благ). А в случае признания исключительно обязательственной природы денег, они станут обязательствами уже не государства, а банков с одновременным "исчезновением" имущественной природы этих обязательств. Иными словами, исчезнет исключительная роль государства одновременно с исчезновением материальности денег." деньги и в 2006м году очень условно являлись "имущественным обязательством государства", после отмены золотого или иного обеспечения, но еще более менее корректно это было использовать в моделях, при мультипликативной эмиссии. всё окончательно поменялось после 2008 года в США, после 2011 года на Западе и после 2014 года в России. теперь, с введением кредитной эмиссии/политики таргетирования инфляции деньги окончательно отвязались от обязательств государства и превратились наконец в инструмент обеспечения связности экономики и "обеспечены" если можно так сказать только лишь доверием экономических субъектов при совершении операций обмена между собой. и даже не везде на 100% - в европе розница может официально не принимать купюры крупного номинала в уплату по счетам. а роль государства в регулировании денег при этом усиливается, что мы и наблюдаем в виде "борьбы с легализацией", деньги стали отчетливо пахнуть и раскрашиватся запахом их хозяев и их экономической деятельности. и на данном этапе развития без central authority не обойтись - при частной эмиссии при существующей практике связность, ключевую функцию денег, обеспечивать пока не научились и Etherium не подходящая технология для этого, подходящей будут следующие поколения технологии блокчейнов. ну а в конечном итоге мир придет к персональной эмиссии, когда эмитентом своих частных денег будет каждый экономический субъект и обеспечение связности и доверия будет децентрализовано. но до этого система должна пройти еще несколько витков по спирали развития...